本文的標(biāo)題是《動(dòng)視暴雪試圖要求暫停訴訟 但再次被駁回》來(lái)源于:由作者:陳弘儒采編而成,主要講述了動(dòng)視暴雪要求暫停加州公平就業(yè)和住房部(DFEH)對(duì)該公司提起的性騷擾訴訟,但該請(qǐng)求被一名法官駁回。
最近
動(dòng)視暴雪訴求休憩加州公道工作和住宅部(dfeh)對(duì)該公司提起的性**動(dòng)詞訟,但該乞求被一名法官駁回。
邇來(lái),同等工作時(shí)機(jī)委員會(huì)也對(duì)動(dòng)視暴雪提告狀訟,后者以1800萬(wàn)美元的妥協(xié)金給予回應(yīng)。加州公道工作和住宅部正式阻礙這一妥協(xié)計(jì)劃,稱(chēng)這大概會(huì)對(duì)其正在舉行的法令步調(diào)形成“沒(méi)轍填補(bǔ)的妨礙”。
同等工作時(shí)機(jī)委員會(huì)不日又回應(yīng)了這一阻礙看法,指出加州公道工作和住宅部(dfeh)此前曾與同等工作時(shí)機(jī)委員會(huì)協(xié)作觀(guān)察動(dòng)視暴雪——該案子的證明表露被告公司(動(dòng)視暴雪)不妨完畢妥協(xié)。
動(dòng)視暴雪試圖運(yùn)用這兩個(gè)部分之間的辯論,來(lái)訴求休憩詞訟,以觀(guān)察詞訟之間的分別。
但是,洛杉磯縣法官蒂莫西·帕特里克·狄龍中斷了姑且遏止詞訟的乞求,而且沒(méi)有給出中斷的來(lái)由。
固然如許不會(huì)給公司篡奪太多功夫,但同等工作時(shí)機(jī)委員會(huì)和dfeh之間的辯論仍有大概讓動(dòng)視暴雪解脫窘境。
正文原作家為陳弘儒,連載請(qǐng)證明:根源!如該文有不當(dāng)之處,請(qǐng)接洽站長(zhǎng)簡(jiǎn)略,感謝協(xié)作~
原創(chuàng)文章,作者:陳弘儒,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.uuuxu.com/2022011925572.html