本文的標題是《明日方舟：明日方舟這個游戲，好像已經辜負太多真正熱愛它的人了》來源于：由作者：陳洵采編而成，主要講述了作為塔防游戲（樂），往下有無數玩家測試低配陣容通關高難本的下限，往上有無數玩家一次次
作為塔防游戲（樂），往下有無數玩家測試低配陣容通關高難本的下限，往上有無數玩家一次次挑戰危機合約的難度上限。
評論區總能看到up主在通宵達旦鉆研解題思路，或是想方設法證明特殊陣容的理論可行性。極限攻略甚至能細節到小怪走路兩條腿呈什么角度時開什么技能，慢兩三幀就有可能翻車，打幾個小時才能拗出一次成功通關。
會有人看這種通關視頻看哭嗎？我會。
MAJIHORSE的黃鐵首殺27，太他媽燃了，燃哭。可現實呢，夏活一出，MAJIHORSE號賣了，簽名改成yjfm，看起來瀟灑得很。
大佬A游戲的行為，和鷹角如今給我的感覺完全一致。那就是——玩家花了兩年時間，抽到幾十個六星、養成幾十個精二、專三幾十個技能、活動和限定池一個沒落下，以及氪的金……到頭來，當有A游戲的念頭時，竟找不出任何值得留下來的理由，找不到任何讓人覺得A了可惜的地方。
從結果往前推，模組系統是真正的節奏嗎？實裝后誰在乎模組系統啊，根本沒人care，攻略組都不怎么提。
空降限定是真正的節奏嗎？微博人或泥潭人覺得是，但現實狀況其實應該是，大部分玩家根本不清楚誰是限定誰不是，更別提掰著指頭數一年有幾個限定了。舉個栗子，我前段時間還在詢問朋友凱爾希是否是限定（當然可能是我太菜了。
所以一步步把自己釘**在恥辱柱上，供玩家反復鞭尸的源頭還是只有那一個——主美作品，夏活主角，吃了異格設定也要強行異格的陳，丑到離譜。
當時看起來，或許這真是一件很小的事，任何游戲都會遇到這種玩家嫌角色不好看的節奏。立繪不好看，改了不就好了嗎，至少積極回應一下。可首先是犯下傲慢之罪的鷹角，偏偏要裝**到無可再裝，宣布修改后的立繪依然很怪。最終為了主美一人臉面，傷害所有玩家。以至于，往前追溯，往后蹲點，方舟的方方面面都要被抓出來嘲。
最后，在“方方面面的嘲諷”這部分，我也想到了一些或許無關緊要的事。
方舟剛上線的時候，號稱手游界的雪之下雪乃，是不賣肉不媚宅的良心之作。后來方舟開始各種露肉，沒有說肉不好的意思。但作為雪之下廚，驀然回首會有一種吞了蒼蠅的感覺。
河南洪災的時候，鷹角捐了800萬。當時我覺得，哇，真好，我要多多給它花錢。沒過幾天，就是夏活前瞻。哇，原來當我覺得鷹角真好的時候，它在準備背刺我呀。
作為開服玩家，這兩年多——讓我覺得最好哭的是上面提到的黃鐵首殺，讓我覺得最好笑的是兩面包夾芝士。這些都是玩家帶給我的，跟鷹角毫無關系，真是諷刺。
最根本的問題就是產能不足
- 二周年的活動看起來熱鬧，實際上除了福利、凱爾希、live2D（經熱心評論區知友提醒，這是動態立繪，不是Live2D，是我愚昧無知擅自期待了，另外給不了解的人提醒一下：卡通!=動漫，二次元!=動畫片，它們之間的關系是復雜的交集并集關系，甚至不能被簡單的二元邏輯所描述，并且它們之間的差異極大，一旦用錯會有很大的風險，所以大家以后用這些詞的時候小心一些，如果實在不行就用にじげん、アニメション、まんが一類的來代替一下，記得用訓讀，別用音讀，這玩意邪乎的很，用音讀也會產生極大的差異和風險），其他和以往的14天大活動沒什么區別
- 快一年都沒出的第九章，讓玩家肆意長草的2個月
- 來回變動的新玩法，肉鴿明明風評不錯，但都沒下文了
而直接的導火索就是在產能不足的情況下頭鐵伸手要錢：
- 啥也不說，直接空降限定
- 隨意創造異格（斯卡蒂的異格是人格發生了變化，陳是如何度了個假就異格了，而且連赤霄都沒了，我很想知道）
- 削減198禮包
更火上澆油的是鷹角的公關方式：
- 階段性獎勵式公關，隔1、2天修正一次
- 不正面回應，連禮包說的都是“忘記加24源石”了，我就想知道這種東西還能忘？這是鑰匙還是錢包啊？
有句話叫做憑運氣賺來的錢最后會憑實力虧掉
這句話很適合形容現在的鷹角：
- 相比于其他游戲低下的產能：一年出一章主線，還有誰？
- 本末倒置的關注點：音樂會、設定集，不是說不能搞，但先把本體做好做穩定再來搞這些吧？
- 隨意處置干員的數值、立繪：異格陳、異客
- 莫名其妙的公關、營銷、策劃：你們是不知道自己長了兩個月的草、1年沒出主線嗎？
- 文案無力支撐龐大的設定：有多少衛星了？一眼看過去——推王、銀老板、莫斯提瑪、萊茵生命、深海獵人、守林人的恩怨、雙子，還有最重要的巴別塔，我寫著寫著都笑了，就憑鷹角拉跨的文案，這些東西最后又全是故弄玄虛，只露一角，然后交給玩家補齊設定。
都不說別的了，現在我覺得能把阿米婭和特蕾西亞的故事囫圇講完就算謝天謝地了。
總體來看，隨著優秀二創者的逐漸流失，明日方舟的這些問題將被越來越顯眼地暴露出來，而鷹角會如何應對，我拭目以待。
另外，鑒于我認為鷹角鷹角已經有爛尾跑路的可能性了，之后每月封頂30，再多就算了吧。
本文原作者為陳洵，轉載請注明：出處！如該文有不妥之處，請聯系站長刪除，謝謝合作~
原創文章，作者：陳洵，如若轉載，請注明出處：http://m.uuuxu.com/2022012550817.html
