本文的標(biāo)題是《WPS Office 叫板Microsoft Office 365,親測WPS實力不容小覷!》來源于:由作者:陳善兵采編而成,主要講述了說起日常辦公三件套:Word、PPT、Excel,
說起日常辦公三件套:Word、PPT、Excel,目前做的常用的辦公軟件有兩個:一個是微軟,另一個就是金山WPS。憑借WPS Office for Windows拿下辦公軟件市場的半壁江山,金山WPS成為了唯一能與Microsoft Office抗衡的國產(chǎn)辦公軟件。況且近日,金山WPS針對Mac用戶推出了WPS Office for Mac,這對深陷辦公問題困擾的蘋果用戶來說,無疑是一大福音。
不過,WPS Office for Mac一推出,難免要被拿來和Microsoft Office 365 battle一番。同為辦公軟件,二者究竟有何差別?今天小編就以Mac OS 版本10.14.3為例,從性價比、流暢性、兼容性、存儲空間、功能、界面、云端、模板庫存八個角度將二者進(jìn)行評測對比,看看這兩款軟件誰更勝一籌?
第一回合:性價比比拼
對兩款軟件進(jìn)行比較第一步,就是先下載兩個軟件,下載成功后,Microsoft Office 365在使用前會給出提示:只能免費(fèi)試用1個月,之后如需再進(jìn)行使用必須交付398元。
而WPS Office for Mac就人性化很多,可以直接下載**。單從性價比這一點來說,WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第二回合:流暢性比拼
對于Office用戶來說,打開速度快、平滑瀏覽、崩潰率低是基本需求,畢竟誰都不想辛辛苦苦碼了二十幾頁的PPT突然卡頓被強(qiáng)制”出局”。為了比較二者的流暢性,這里我們打開一個115 Page,內(nèi)存442.8M的PPT文件,對比一下二者的區(qū)別。
打開速度上,同樣一份文件,Microsoft PowerPoint打開耗時12秒,而WPS Office for Mac響應(yīng)飛快,耗時5秒,僅用了前者一半的時間,速度感人。
(Microsoft PowerPoint打開耗時12s)
(WPS Office for Mac打開耗時5s)
另一方面,小編同時打開17份文件,兩款軟件都呈現(xiàn)了較好的穩(wěn)定性。但是在關(guān)閉時,Microsoft PowerPoint和MicrosoftExcel卻向我發(fā)出了”真香”警告,17個文件直接閃退到只剩兩個對話框,留我一個人在風(fēng)中凌亂。
(Microsoft Office 365頻繁閃退)
(WPS Office for Mac打開界面)
因此,流暢性比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第三回合:兼容性比拼
相信不止小編,很多Mac用戶都反饋同一份文件有兩幅”面孔”,放在自己和別人電腦上秒變兩個版本,字體被改變,格式錯亂……所以不得不把PPT或者Word轉(zhuǎn)化為PDF的格式,再發(fā)送給對方。這不僅浪費(fèi)了很多時間,還帶來了不少麻煩。為此很多Mac用戶只能準(zhǔn)備雙系統(tǒng)來解決難題。
而WPS Office for Mac官方顯示該軟件支持doc、rtf、html、xls、pptx、pdf等40余種格式。這里小編以Word為例,用另存為的方式來比較Microsoft Word和WPS Office for Mac保存格式的區(qū)別。
同樣一篇文章,Microsoft Word另存為里只有10種格式可以選擇,而WPS Office for Mac卻有16種格式用來保存,選擇面更廣,形式豐富。
(Microsoft Word 另存為格式 10種)
(WPS Office for Mac 另存為格式 16種)
所以,兼容性比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第四回合:存儲空間比拼
同樣一個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,同時下載Microsoft Office 365和WPS Office for Mac,前者花了小編73分鐘,后者只花費(fèi)了小編3分鐘左右,速度驚人。
存儲空間上,Microsoft Office 365可是有名的”大家伙”,每個軟件**存在。Word、PPT、Excel三個軟件共占內(nèi)存3.04GB。相比之下,WPS Office for Mac更為小巧,本地儲存只有649.2M,二者從單位來看就不是一個”重量級”。
所以,存儲空間比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第五回合:功能比拼
Microsoft Office 365套裝中包含Word、PowerPoint、Excel等多個軟件,每個軟件彼此**,需要單獨(dú)下載,并列呈現(xiàn)在桌面,視覺效果更直接。
這一點,WPS Office for Mac卻有所不同,別看WPS Office for Mac存儲空間小,但是功能強(qiáng)大。文字、表格、演示、PDF、流程圖、腦圖,6種效率工具合而為一。其中流程圖和腦圖這兩大功能也是Microsoft Office 365所不具備的。只需下載WPS Office for Mac一個APP,便可以同時擁有以上多個功能,麻雀雖小,五臟俱全。
第五回合,功能比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第六回合:界面比拼
對于Microsoft用戶來說,最怕同時打開多個文件進(jìn)行內(nèi)容整合,為了查找每一份文件的內(nèi)容,要按照順序排列逐一點擊文件,有的軟件如果被隱藏在后面甚至無法即時找到,界面亂到逼**處女座。
而當(dāng)用WPS Office for Mac打開文件時,界面干凈純粹,極簡的設(shè)計深度適配Mac系統(tǒng)的風(fēng)格——簡約不簡單,蘋果范兒十足。而且每一個文件都自動排序呈現(xiàn)在眼前,無論是Word、PPT還是Excel都清晰地排列開來,仿佛瀏覽器一般,方便查找,一秒解救強(qiáng)迫癥患者。
第六回合,界面比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第七回合:云端比拼
大數(shù)據(jù)時代,信息隨時可觸,設(shè)備也在不斷更新。為此,Microsoft Office 365和WPS Office for Mac都推出相應(yīng)的云端工具。
Microsoft Office 365推出Microsoft OneDrive來實現(xiàn)網(wǎng)頁端與客戶端實時共享。在使用時,需要先下載Microsoft OneDrive,再將文件拖拽到Microsoft OneDrive工作區(qū),云端保存后,才能達(dá)到多個設(shè)備同步的目的。簡單來說,不同設(shè)備實現(xiàn)文件共享之前,首先得有Microsoft OneDrive這個軟件來搭建橋梁。
WPS Office for Mac在這一方面就省了很多麻煩,無論是在網(wǎng)頁、win端、移動端還是小程序中保存的文件,都能夠隨時隨地云備份。一個賬號云端保管,到哪里都能打開。
第七回合,云端比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
第八回合:模板庫存比拼
無論是學(xué)習(xí)還是工作,都必須確保時間的有效利用。模板,既是最省時的工具,也是最能觸及靈感的資源。對于辦公軟件來說,模板的豐富程度體現(xiàn)著APP資源的存儲量。小編以PPT為例,來比較Microsoft Office 365與WPS Office for Mac在模板的存儲上有何不同。
打開Microsoft PowerPoint,首先映入眼簾的即是它的模板頁面。可以明顯看到,模板與模板之間的區(qū)別僅限于幻燈片底色背景的不同,內(nèi)容版式并無區(qū)別。
而WPS Office for Mac則采用稻殼模板,海量模板覆蓋了全場景。相比Microsoft PowerPoint,它的首頁不僅有款式的差別,更有應(yīng)用的區(qū)別,包括年終總結(jié)、商務(wù)總結(jié)、教育教學(xué)辦公等多個實用領(lǐng)域,為用戶提供了更多選擇。
小編在兩個軟件的模板庫里搜索”年終總結(jié)”,Microsoft PowerPoint提供了11個模板用來選擇,而WPS Office for Mac有200頁的模板可供挑選,其中每個頁面包含25款不同樣式的PPT模板,資源十分豐富。
(Microsoft PowerPoint 存有11種年終總結(jié)模板)
(WPS Office for Mac 存有5000余種年終總結(jié)模板)
最后一個回合,模版庫存比拼:WPS Office for Mac >Microsoft Office 365。
八個回合比拼下來,可以發(fā)現(xiàn),相比Microsoft Office 365,WPS Office for Mac的優(yōu)勢是多方面的,無論是性價比、流暢性、兼容性、存儲空間、功能、界面以及云端和模板庫存都更具亮點,這也讓其在辦公軟件市場的競爭當(dāng)中更具競爭力。說了這么多,Mac的用戶你還等什么呢?WPS Office for Mac在App Store已經(jīng)上線嘍,趕緊盤上!
本文原作者為陳善兵,轉(zhuǎn)載請注明:出處!如該文有不妥之處,請聯(lián)系站長刪除,謝謝合作~
原創(chuàng)文章,作者:陳善兵,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.uuuxu.com/20220511314906.html