intel的移動(dòng)版處理器，從第八代直接跳到了十代，來了一次飛躍。由于涉及型號(hào)較多，極速空間筆記本CPU天梯圖長(zhǎng)高了，所有的型號(hào)全部重新校對(duì)了位置，在圖中可以清晰地看出酷睿十代筆記本處理器的性能表現(xiàn)。

讀圖提示

1、極速空間CPU天梯圖并不是單純采用某個(gè)軟件的跑分，可以看做是站長(zhǎng)給其的一個(gè)綜合評(píng)估，數(shù)值不包含核顯性能和AVX-512。

2、第十代酷睿筆記本處理器的排行有諸多難點(diǎn)，如i7-1065G7（15W）和i5-10210U，性能相近。站長(zhǎng)以i7-8565U為參照物對(duì)二者進(jìn)行了比對(duì)。

其分析過程可閱讀《酷睿十代筆記本處理器排行，i7-1065G7意外落榜前三甲》

3、評(píng)測(cè)和推導(dǎo)二者同步進(jìn)行。

站長(zhǎng)閱讀了大量測(cè)試資料，但很多數(shù)據(jù)并沒有說明測(cè)試環(huán)境，站長(zhǎng)對(duì)此持有謹(jǐn)慎態(tài)度。俗話說，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。然而，在衡量處理器性能時(shí)候，實(shí)測(cè)和推導(dǎo)是同等重要。即使是同品牌同機(jī)型，在不同模式下實(shí)測(cè)結(jié)果也會(huì)相差30%甚至更大。我們也無法把所有第十代酷睿筆記本集中到一起來一次PK。推導(dǎo)不僅可用于對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，也用于新型號(hào)缺少評(píng)測(cè)時(shí)的預(yù)估。二者是相輔相成的關(guān)系。

4、選筆記本不能完全照搬處理器排行榜。

雖然i7-1065G7略輸給i5-10210U，但其10nm工藝、更優(yōu)秀的Sunny Cove微架構(gòu)，如果在其余配置（顯卡內(nèi)存硬盤）和價(jià)格相差不大的情況下應(yīng)首選新架構(gòu)型號(hào)。

此文內(nèi)容和天梯圖均為小蟲站長(zhǎng)原創(chuàng)。

極速空間筆記本CPU天梯圖5.0版的解讀

1、同一型號(hào)處理器性能并不完全相同。

移動(dòng)處理器和桌面版CPU不同，臺(tái)式機(jī)由于散熱不是大問題，同一款處理器在不同的主機(jī)中，可以說性能“基本相同”。但對(duì)于移動(dòng)處理器，哪怕核心線程數(shù)量、頻率相同，但在不同的筆記本上，其性能可以相差30%甚至更多。比如i7-8550U，在功耗25W時(shí)的性能比在10W的時(shí)候，要高50%。

2、把高端臺(tái)式機(jī)處理器放在筆記本中，性能會(huì)下降。

一些筆記本電腦采用了臺(tái)式機(jī)處理器，如i5-9600K，i7-9700K等，由于散熱比臺(tái)式機(jī)差太多，一般的模具承受不住95W的TDP，而做了功耗限制，限制功耗的最好辦法是降低睿頻，因此其性能要比臺(tái)式機(jī)差一截。但這點(diǎn)在圖上并沒有反應(yīng)出來。

3、此圖不完全按照跑分，根據(jù)TDP的不同，考慮了睿頻持久性因素。

在現(xiàn)實(shí)中，有兩個(gè)學(xué)生，甲長(zhǎng)期考90分但沒有考過100分，乙一般只能考80分，但偶然有時(shí)考100，很顯然，甲的成績(jī)更優(yōu)異。

CPU的測(cè)試軟件通常時(shí)間短，幾分鐘內(nèi)完成，實(shí)際上這是CPU的短時(shí)間能達(dá)到的性能，時(shí)間稍微長(zhǎng)就“撞墻”（溫度墻和功耗墻），性能立刻大幅度下降，類似上面的例子，根據(jù)短時(shí)間的跑分去衡量筆記本處理器性能，就容易出現(xiàn)誤判。

i9-9980HK，8核16線程，2.4~5GHz，無論從睿頻還是線程，都比i7-9700K高，為什么要排在下面？

如僅按照測(cè)試分?jǐn)?shù)，肯定i9-9980HK更高。但是，測(cè)試軟件只能代表短時(shí)間的峰值，PL1功耗對(duì)睿頻影響很大，時(shí)間通常為28秒，實(shí)際大型游戲并不會(huì)這么短時(shí)間，極速空間的筆記本CPU天梯圖更要考慮的“高負(fù)載下持續(xù)輸出能力”，特別是標(biāo)壓型號(hào)，因?yàn)樗鼈冎饕迷谟螒虮竞鸵苿?dòng)工作站中，對(duì)于應(yīng)的工作任務(wù)壓力大，必須要考慮了睿頻持久性因素。筆記本處理器在高負(fù)載下很容易撞墻降頻，如果某筆記本散熱出色，并解鎖了功耗墻提供更高的TDP，如達(dá)到比95W，那么超過i7-9700K是自然的事情。

然而，我只能按照官方TDP 45W去排序，不能自己想象某個(gè)筆記本已經(jīng)解鎖了功耗墻，然后性能就超過9700K了。當(dāng)然，純屬按跑分排序，把i9-9980HK排在上面，也沒問題。

那么，i9-9980HK能在重度負(fù)載下能維持多高的頻率呢，可以通過下面的一款實(shí)例就能看出。

由于沒有找到i9-9980HK的實(shí)測(cè)，用一款類似的i9-9880H作為參照物。

HP暗影精靈5 Plus（i9-9880H 8核16線程，2.3~4.8GHz，搭配RTX2080顯卡，雙風(fēng)扇五熱管），滿載狀態(tài)下，CPU溫度最高93℃，此時(shí)功耗60W，已經(jīng)超過TDP限制，但頻率只能維持在2.8GHz，可以看出和最大睿頻值相差巨大，睿頻就基本代表跑分成績(jī)。

又如，i5-7300HQ和i5-8250U，如果只看跑分，8250U比7300HQ高，但由于其TDP的限制，在25W的時(shí)候只能堅(jiān)持28秒，在44W時(shí)候只有2.44毫秒（1秒=1000毫秒），玩游戲28秒顯然是不行的，極速空間筆記本CPU天梯圖中的排序考慮了這一因素，但注意，由于不同本本的設(shè)計(jì)有很大差異，有的本本由于簡(jiǎn)化了散熱設(shè)計(jì)（降低成本），或者由于廠商的過于保守功耗墻比較低，這就會(huì)導(dǎo)致相同處理器在天梯圖上的位置有偏差。

4、不屬于酷睿和銳龍架構(gòu)的，性能都惱火。

圖中有的型號(hào)既不屬于酷睿，也不屬于銳龍，一般用戶只看名稱難以識(shí)別。此類筆記本的特點(diǎn)是”三低“：價(jià)格低，性能低，功耗低。需要較好的性能，則要在intel的酷睿（七代之后）和AMD銳龍里面選擇，而intel N開頭并非酷睿架構(gòu)，AMD這邊的A系列和E系列也非銳龍，都屬于難兄難弟，不能對(duì)其性能抱有希望。

導(dǎo)讀：賽揚(yáng)兩兄弟，一個(gè)天上飛，一個(gè)地上追>>

5、關(guān)于銳龍移動(dòng)版

R5-3500U、R7-3750H等，看名字是3000系列，但并不是銳龍三代，而是二代，銳龍三代是ZEN2架構(gòu)，不是ZEN+。

第二代銳龍移動(dòng)版（ZEN+架構(gòu)）：R5-3500U、R7-3750H等。

第二代銳龍桌面版（ZEN+架構(gòu)）：R5-2600、R7-2700等。

從上面看出，同樣為第二代銳龍，二者的命名上，移動(dòng)版是3開頭，桌面版是2開頭。

銳龍移動(dòng)版無高端型號(hào)，R7-3750H不配戴上R7的光環(huán)。

在桌面版，銳龍5的對(duì)手是i5，銳龍7的對(duì)手是i7，而到了移動(dòng)版上，AMD慫了，R7-3750H的對(duì)手并不是intel的i7，而是i5，實(shí)際連i5-8300H還不如。二者雖然頻率一樣，但R7-3750H的TDP只有35W，i5-8300H為45W，R7-3750H為ZEN+架構(gòu)，核心效率比酷睿八代低5%，這兩個(gè)因素疊加導(dǎo)致其性能大約只有i5-8300H的92%左右，而且可能更低。R7-3750H的 cTDP為12-35W，如果低于30W可以說不配擁有H后綴，低到12W那就比3700U還惱火。第一代銳龍移動(dòng)版R5-2600H的cTDP都可以達(dá)到35~54W，目前尚不清楚AMD為什么在第二代移動(dòng)版的TDP開了**，可能是主攻輕薄游戲本方向吧。

本文原作者為陳國建，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：出處！如該文有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除，謝謝合作~