前沿拓展：

世界十大通訊社

★日本共同通訊社 日本最大通訊社，社團法人組織。該社實際上是半官方的通訊社
★德意志**社（dpa） 總部在漢堡，每天播發(fā)約6萬字基礎服務，內容涉及各方面**，德國大多數(shù)報紙雜志，以及各部門企業(yè)也接收其基礎服務

★塔斯社 原稱蘇聯(lián)通訊社，是前蘇聯(lián)的國家通訊社，1992年1月在塔斯社與俄新社的基礎上成立****通訊社，簡稱俄通社

★法國**社（afp） 法新社是西方四大通訊社中資格最老的一個，法新社名義上是**的報業(yè)聯(lián)營企業(yè)，實際上是法國官方通訊社
●安莎社 全稱全國報紙聯(lián)合通訊社，意大利半官方通訊社，總部在羅馬
★意大利**社 意大利第二大通訊社，規(guī)模僅次于安莎社，總社設在羅馬

★路透社(REUTERS) 英國創(chuàng)辦最早的通訊社，是英國的官方喉舌，現(xiàn)為世界四大通訊社之一，是與新華社最早建立**合作關系的西方通訊社
★美聯(lián)社（AP） 1848年成立，世界主要通訊社之一，每天發(fā)稿2千萬字、1千張照片，有近2萬家媒體接受該社服務，世界四大通訊社之一
★合眾國際社（UPI） 1907年成立，是世界著名的**組織，世界四大通訊社之一
●****通訊社 **的國家通訊社
●馬來西亞國家通訊社 馬來西亞的國家通訊社
●時事通訊社 日本第二大通訊社，總部在東京，經濟**是其特色內容
●印度**托拉斯 印度報業(yè)托拉斯是印度最大的通訊社，前身是1910年建立的印度聯(lián)合**社，總社設在孟買，**總編室在新德里
●巴西國家通訊社 巴西的國家通訊社
●安哥拉通訊社 安哥拉的國家通訊社
還有新華社 **的國家通訊社

? 文 觀察者網 劉程輝

“路透社不知羞恥！”

“為了**，連吃相也不要了。”

“這就是西方大牌媒體的**守？”……

就在今天，“慣犯”路透社又把**網友惹惱了。這事還要從它們發(fā)的一條推文說起。

北京時間18日晚，路透社推特賬號轉發(fā)了一篇“獨家報道”，聲稱“歐洲頂尖大學的**教授與**軍方實驗室合作，將猴子暴露在極端海拔條件下研究其大腦，開發(fā)一種防止大腦損傷的新藥。”

對**軍民融合話題的炒作是西方媒體的一貫伎倆，但這次值得注意的是，偏偏在這條“猴子實驗”的推文下，路透社配了一張正在室內吸氧的**戰(zhàn)士的照片，可以說與文字內容毫不相干。

觀察者網發(fā)現(xiàn)，路透社的這張配圖，截自****官網，是《**國防報》在今年10月25日發(fā)表的一篇圖片**，題為“微壓氧艙落戶新疆軍區(qū)某邊防團天文點邊防連”。文字內容寫道，“近日，微壓氧艙落戶新疆軍區(qū)某邊防團天文點邊防連。該連結合官兵工作訓練實際，制訂了微壓氧保健計劃表，每月對全連官兵進行保健治療。”

為何要將“猴子實驗”和**戰(zhàn)士放在一塊兒？這篇推文一經發(fā)布，迅速引發(fā)了中外網友的憤怒，人們不約而同地發(fā)出聲討，認為路透社此舉包含惡毒的暗喻，毫無疑問是種族歧視的行為。

有意思的是，在接下來大半天的時間里，意識到“不妥”的路透社三番兩次修改推文及措辭，但始終未對配圖原因和做法作出公開道歉。更有甚者，路透社在報道正文至今留存了兩張**戰(zhàn)士的照片，毫無刪改之意。

讓我們來具體看看路透社這一天以來的**作。

觀察者網19日下午翻看路透社推特賬號，已經看不到18日當晚那條最初的推文，但該推文及評論的截圖已經在國內外社交媒體上廣為傳播。

在那條推文發(fā)出幾個小時后，也就是北京時間19日凌晨2時15分，路透社推特再次轉發(fā)了這篇報道。這條推文內容十分簡潔，只有一則“與**軍方相關的猴腦研究，引發(fā)歐洲頂尖大學的不滿”的報道標題，配圖也與**戰(zhàn)士無關。

但這并沒有結束……

近4個小時后的北京時間19日上午6時12分，路透社故技重施，再次轉推了這篇報道，又放上了最初**戰(zhàn)士的照片。值得注意的是，這次路透社修改了推文內容，刪去了“獨家報道”以及“猴子”的字樣：“一位歐洲頂尖大學的**教授與**軍方進行基因研究，但未透露兩者之間的聯(lián)系，這是**追求軍民技術如何利用西方學術界的最新案例。”

從路透社在推文里刪去“猴子”一詞的做法看，這家英國媒體很可能意識到了此前做法的不妥。但只要點進推文鏈接的報道正文你就會發(fā)現(xiàn)，路透社依然沒有做出任何修改。它不僅在標題中醒目地寫上“猴腦研究”，更在其7張內文圖片中配有兩張**戰(zhàn)士的照片。

路透社的報道正文的7張配圖中，依然有兩張**戰(zhàn)士的圖片

這種小動作沒有瞞過網友的眼睛，這篇推文下方，已經有不少網友表達了自己的憤怒和不滿。

“圖片和文字毫無關聯(lián)，暴露出這家媒體毫無底線。”

“路透社等同于謊言。”

“不只是圖片令人反感，路透的整篇文章都是捏造的，充斥著種族主義和科學文盲的胡說八道，暗示非白人不應從事基礎生理學或進化研究，這所大學有很好的理由**。”

事情就這樣結束了嗎？并沒有。

在上午的這條推文發(fā)出約6小時后，再次意識到“不妥”的路透社發(fā)了條“圖片更正”的推文。它在推文第一部分重復了帶有“猴子”一詞的報道標題，并補充道“我們將刪除了此前的一條推文，因為其中附有錯誤的照片”；在第二部分繼續(xù)辯稱，“我們已經刪除了一條早前的推文，那條推文配有一張**士兵在室內吸氧的照片，這張照片可能造成了冒犯。”

北京時間19日中午12時，路透社推特再發(fā)“圖片更正”聲明

終究這則推文，也沒能平息網友的怒火，更沒能掩蓋人們對路透社斑斑劣跡的回憶。

“僅僅糾正還不夠，必須公開道歉，這是對所有**人的種族歧視，你不能就這樣了事，當什么都沒有發(fā)生過。”

“路透社，我覺得你們編輯的腦子需要修理一下。”

“通常你們是要道歉的……但無論如何我們都知道你們的意圖，你們就是故意的！”

“路透社不是第一次這么做了，也不會是最后一次……”

《環(huán)球時報》在其推特賬號上抨擊道，“路透社在推文中附上與報道毫無關聯(lián)的**士兵照片，這一種族主義舉動引發(fā)了**網友的憤怒。路透社沒有在第一時間對此作出解釋或道歉。”

《環(huán)球時報》推特賬號

這件事傳播到國內社交平臺上，同樣引發(fā)網友們的嘲諷和抨擊。大家紛紛表示，路透社這是“為了**，連吃相也不要了”“缺乏教養(yǎng)，非常無理與惡毒”“徹底撕下了道德的偽裝”……

“猴子”與種族主義的聯(lián)系，并非網友們的臆想。在國外問答網站Quora上就曾有人提問，為何說把非洲人或亞洲人稱為“猴子”是種族主義言論？有網友給出了這樣的解釋：歷史上白人曾有過奴役、**、侵略非洲和亞洲的歷史，一些白人為了粉飾這段歷史的正當性，會試圖用“非人化”的語言來形容非洲和亞洲人，畢竟對動物施虐要簡單的多。在這樣的背景下，把非洲人或亞洲人稱作“猴子”往往還有貶低、侮辱的意味。

Quora問答網站上關于“猴子”與種族歧視的答疑

盡管存在這樣的文化背景，實際上在最初路透社發(fā)布推文前，仍有網友討論這是“失誤”還是“有意為之”，但路透社之后一系列的**作，似乎很能說明問題。

一則報道推文，三番兩次改了又發(fā)，路透社顯然并非沒有意識到問題的存在；而面對憤怒的網友，時隔近半天沒有道歉，沒有解釋，僅發(fā)布了一則“圖片更正”的說明，但哪怕這樣都似乎勉強了這家英國媒體。因為當觀察者網點進“圖片更正”推文所附的報道正文鏈接后，那篇“猴腦研究”的文章和兩張**戰(zhàn)士的照片，依然在那里，不來不去。

作為世界上最早創(chuàng)辦的通訊社之一，路透社在涉華報道上層出不窮的小動作和小心思，讓人不禁感嘆和唏噓。文末，觀察者網分享一篇**報道，以饗讀者、以及改了一天推文的路透社小編。

來源|觀察者網

拓展知識：

世界十大通訊社

新華社;美聯(lián)社;法新社;路透社;塔斯社;共同社!

世界十大通訊社

美國聯(lián)合通訊社
合眾國際社
路透社
法新社
俄通社－塔斯社
共同通訊社
埃菲社
德意志**社
中東通訊社

世界十大通訊社

你們都偏了，世界上最大通訊社是路邊社

世界十大通訊社

新華社、德云色