中文字幕日韩视频,日本黑人久久,人成在线免费网站

前沿拓展：

以案說“典”

條文+案例+解讀，讓民法典從法律文本走向你我他

合同的定義

刑法第三章二百六一條(刑法三章二百六十一條)

合同的相對性

（“父債子償”能得到法律支持嗎？）

法言俗語

人們常說，自古以來，父債子還，天經(jīng)地義。但父親借了錢，兒子有償還的義務(wù)嗎？或者說兒子欠了債，債主能向父親去討嗎？這就涉及合同的相對性問題。合同的相對性，是指除法律有特別規(guī)定，合同僅在訂立合同的當(dāng)事人之間發(fā)生拘束力，即合同的效力僅及于合同當(dāng)事人。

以案釋法

張某向林某借款10萬元，約定借款期限1年，年利率10％。借款到期后，張某只償還了5萬元，其他借款本金和利息一拖再拖，也沒有償還。最后竟然故意躲起來，避而不見。林某找不到張某，來到其兒子張某某工作的單位，大鬧一通，要求張某某替父還錢。領(lǐng)導(dǎo)找到張某某讓其處理此事，張某某也很委屈，認(rèn)為自己并沒有向林某借款，父親張某借錢的事自己毫不知情，其家庭也不寬裕，不想替父親還錢，他認(rèn)為林某沒有權(quán)利向自己討債。林某則覺得，現(xiàn)在張某失蹤了，父債子還，天經(jīng)地義。本案中林某的做**確嗎？

父債子還，只是古代的一種說法，并不符合現(xiàn)行法律規(guī)定。張某某與張某是兩個**的民事主體，張某某并未參與借款合同的訂立與履行過程，無須承擔(dān)合同責(zé)任。林某只能向張某索要欠款，而不能要求其兒子張某某償還欠款。有些時候，雖然合同當(dāng)事人之外的第三人參與了合同的履行，但因該第三人并非訂立合同的當(dāng)事人，也無須承擔(dān)合同責(zé)任。例如，小王到商場購買電冰箱一臺，約定由商場送貨上門。商場因沒有專職送貨人員，雇用李四將電冰箱送到小王的住處。在搬運過程中，李四不小心將電冰箱磕碰。如果小王追究違約責(zé)任，只能向商場主張權(quán)利，而不能要求李四承擔(dān)責(zé)任，因為李四并不是買賣合同的當(dāng)事人。

法官說法

合同相對性是合同的基本特征，也是處理合同爭議的基本原則，但這一原則并非一成不變。在一些特殊情況下，為了更好地保護民事主體的合法權(quán)益，維護正常的生產(chǎn)、生活秩序，在法律有明確規(guī)定的情況下，可以突破合同的相對性，典型的有以下三種情形：

1.買賣不破租賃。例如，小王為孩子上學(xué)方便，與老李簽訂房屋租賃合同，租賃老李的房屋，租期3年。隨后小王一家搬進該房屋居住，每天孩子自行上學(xué)，省卻了接送的麻煩。在租期第二年，老李因經(jīng)營資金需要，將房屋賣給老丁，老丁支付了全部價款后，要求小王從房屋中搬出，理由是作為房子的新主人，有權(quán)在該房屋中居住。這時候，小王一家能不能繼續(xù)占有使用該房屋呢？**是肯定的。《民法典》第725條規(guī)定：“租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。”根據(jù)該條法律規(guī)定，雖然老丁支付了全部房款，成為房子的新業(yè)主，但因在此之前租房者小王與原業(yè)主老李訂立了合法有效的租賃合同，有權(quán)繼續(xù)在該房屋內(nèi)居住至租賃期限屆滿。老丁雖不是租賃合同的當(dāng)事人，卻只能被動接受該合同的約束，望房興嘆。

2.第三者責(zé)任保險。例如，張某與安居保險公司簽訂合同，為自己的家庭轎車投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險。在保險期間，張某開車經(jīng)過一路口時，注意力不集中，未減速讓行，將正在通過路口的行人李某撞傷。根據(jù)《保險法》第65條第2款的規(guī)定，“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”第三者李某雖然沒有與安居保險公司簽訂保險合同，卻可以直接向該公司主張賠償保險金。

3.實際施工人保護。例如，永順公司與六一公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定六一公司承建永順公司辦公樓，工程款按固定價支付1500萬元。在施工過程中，六一公司將辦公樓部分裝修工程分包給了雅美公司，約定裝修施工費300萬元。后來辦公樓經(jīng)驗收合格投入使用。雅美公司向六一公司討要施工費未果，該公司能不能要求永順公司向其支付工程款呢？《最高****關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同**案件適用法律問題的解釋（一）》第43條第2款規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，****應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”也就是說，雅美公司能不能從永順公司處討要到工程款，取決于永順公司是否欠付六一公司工程款。如果永順公司已向六一公司全額支付了1500萬元，雅美公司無權(quán)向永順公司主張權(quán)利。如果永順公司只向六一公司支付了1400萬元，尚欠100萬元，則雅美公司可以向永順公司討要該100萬元，其余200萬元向六一公司追索。如果永順公司只向六一公司支付了1000萬元，尚欠500萬元未付，則雅美公司可以要求永順公司全額支付300萬元。可見，雖然永順公司只是與六一公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，沒有與雅美公司簽訂裝修合同，但根據(jù)法律規(guī)定，在永順公司對六一公司尚有欠款的情況下，可以突破合同的相對性，向雅美公司承擔(dān)支付工程款的民事責(zé)任。

需要注意的是，合同相對性受法律的嚴(yán)格保護，突破合同相對性，在合同當(dāng)事人之外，為第三人設(shè)定權(quán)利或義務(wù)，應(yīng)當(dāng)有法律的明確規(guī)定，或者由合同當(dāng)事人約定為第三人單純設(shè)定權(quán)利，而不能在沒有法律規(guī)定的情況下，由合同當(dāng)事人約定，為第三人設(shè)定義務(wù)。

《民法典》條文

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

刑法第三章二百六一條(刑法三章二百六十一條)

注：本文由“山東高法”微信公眾號編輯整理，轉(zhuǎn)載原文請注明出處

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

刑法第三章二百六一條(刑法三章二百六十一條)

來源：江必新、張甲天主編《中華****民法典學(xué)習(xí)讀本》（****出版社）

被執(zhí)行人沒車、沒房、沒存款怎么辦？**這樣做！

協(xié)議離婚后，一方拒絕交付協(xié)議約定的贈與房屋，怎么辦？

飲酒后回家途中**亡，同飲者是否擔(dān)責(zé)？

刑法第三章二百六一條(刑法三章二百六十一條)

拓展知識：

刑法第三章二百六一條

遺棄罪。
《刑法》第二百六十一條【遺棄罪】對于年老、年幼、患病或者其他沒有**生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下**、拘役或者管制。
依照刑法第261條的規(guī)定，犯遺棄罪的，處5年以下**、拘役或者管制。我國刑法沒有規(guī)定遺棄罪的結(jié)果加重犯。對于遺棄行為致人重傷或者**亡的，一般在上述法定刑內(nèi)處罰。

原創(chuàng)文章，作者：九賢互聯(lián)網(wǎng)實用分享網(wǎng)編輯，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.uuuxu.com/20221022482324.html

刑法第三章二百六一條(刑法三章二百六十一條)

前沿拓展：

拓展知識：

刑法第三章二百六一條

相關(guān)推薦