前沿拓展：

上海寬帶通

51098816

證券代碼：600804 證券簡(jiǎn)稱：鵬博士 公告編號(hào)：臨2022-014

債券代碼：143143 債券簡(jiǎn)稱：17鵬博債

債券代碼：143606 債券簡(jiǎn)稱：18鵬博債

本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示：

● 案件所處的訴訟階段：執(zhí)行階段

● 上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告

● 涉案金額：借款本金**幣50,000,000元及相關(guān)利息

● 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：截至本公告披露日，據(jù)此案件公司應(yīng)計(jì)提的財(cái)務(wù)費(fèi)用及其他相關(guān)訴訟相關(guān)費(fèi)用合計(jì)約為6,148,194.67元（未經(jīng)審計(jì)）

一、 本次訴訟案件的基本情況

2021年10月8日，四川啟成礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“啟成礦業(yè)”）就借款合同**，以鵬博士電信傳媒集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）、楊學(xué)平（公司實(shí)際控制人）、陳玉茹（公司實(shí)際控制人之配偶）為被告，向成都市雙流區(qū)****提起了訴訟。

（一）原告基本情況

原告：四川啟成礦業(yè)有限公司

住所：四川省成都市雙流區(qū)東升街道迎春橋社區(qū)成雙大道

法定代表人：孫宇

（二）原告訴訟請(qǐng)求

1、判令公司歸還借款本金50,000,000元；

2、判令公司支付利息。

（三）案件事實(shí)及理由

2021年5月7日，啟成礦業(yè)與公司簽訂了《借款合同》，約定啟成礦業(yè)向公司提供借款**幣50,000,000元，借款期限從2021年5月8日至2021年5月17日止，借款利率為月息1%，如逾期則自逾期之日起按照年化30%支付罰息。同日，啟成礦業(yè)與楊學(xué)平、陳玉茹簽訂了《個(gè)人擔(dān)保書》，楊學(xué)平、陳玉茹自愿為上述《借款合同》項(xiàng)下的全部義務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

合同簽訂后，原告依約履行，但公司未按約還款。

二、 訴訟判決情況

經(jīng)審理，成都市雙流區(qū)****對(duì)本案作出（2021）川0116民初10749號(hào)《民事判決書》，主要判決內(nèi)容如下：

1、公司于本判決生效后十五日內(nèi)歸還啟成礦業(yè)借款本金50,000,000元；

2、公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付啟成礦業(yè)借款利息150,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50,000,000元為基數(shù)，按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)，自2021年5月18日起計(jì)算至借款歸還完畢之日止）；

3、楊學(xué)平、陳玉茹對(duì)公司的上述第1、2項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，楊學(xué)平、陳玉茹承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向公司追償。

就此案件，一審期間，公司的銀行賬戶已被凍結(jié)，凍結(jié)金額為53,251,388元。

三、 訴訟案件進(jìn)展情況

近日，啟成礦業(yè)依照本案生效判決結(jié)果申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，成都市雙流區(qū)****向公司發(fā)出（2022）川0116執(zhí)404號(hào)《執(zhí)行通知書》。公司按照該通知書的內(nèi)容，共計(jì)向啟成礦業(yè)支付**幣53,251,388元。

四、 訴訟案件對(duì)公司利潤(rùn)的影響

截至本公告披露日，據(jù)此案件公司應(yīng)計(jì)提的財(cái)務(wù)費(fèi)用及其他相關(guān)訴訟相關(guān)費(fèi)用合計(jì)約為6,148,194.67元（未經(jīng)審計(jì)）。

五、 備查文件

1、成都市雙流區(qū)****作出的（2021）川0116民初10749號(hào)《民事判決書》；

2、成都市雙流區(qū)****作出的（2022）川0116執(zhí)404號(hào)《執(zhí)行通知書》。

特此公告。

鵬博士電信傳媒集團(tuán)股份有限公司

董事會(huì)

2022年2月18日

證券代碼：600804 證券簡(jiǎn)稱：鵬博士 公告編號(hào)：臨2022-013

關(guān)于訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告

● 案件所處的訴訟階段：鵬博士電信傳媒集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱 “公司”）及控股子公司涉及二宗重要訴訟案件，訴訟階段分別為二審申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、一審調(diào)解結(jié)案

● 上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告

● 涉案金額：

案件（一）：未付貨款56,378,867元及相應(yīng)款項(xiàng)逾期之日起至實(shí)際付清之日的逾期利息；

案件（二）：涉及金額為59,120,046元；

● 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：

案件（一）：該訴訟判決預(yù)計(jì)造成公司預(yù)計(jì)負(fù)債3,974.17萬(wàn)元（未經(jīng)審計(jì)）；

案件（二）：該訴訟判決預(yù)計(jì)造成公司應(yīng)計(jì)提的財(cái)務(wù)費(fèi)用及其他相關(guān)訴訟相關(guān)費(fèi)用合計(jì)約為3,630,519.59元（未經(jīng)審計(jì)）。

一、 訴訟案件的基本情況

（一）北京格林偉迪科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“格林偉迪”）訴公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任**案件

2020年9月14日，格林偉迪就股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任**案向北京市第一中級(jí)****提起了訴訟。

經(jīng)審理，2021年3月29日，北京市第一中級(jí)****出具“（2020）京01 民初 383號(hào)”《民事判決書》，判決：（1）長(zhǎng)城寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)城寬帶”）于判決生效后10日內(nèi)向原告格林偉迪支付2018年5月11日至2019年12月31日之間的已付貨款的逾期利息1,829,374.55元；（2）長(zhǎng)城寬帶于判決生效后10日內(nèi)向原告格林偉迪支付未付貨款56,378,867元及相應(yīng)款項(xiàng)逾期之日起至實(shí)際付清之日的逾期利息；（3）長(zhǎng)城寬帶于判決生效后10日內(nèi)向原告支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)54,137.40元；（4）駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

此后，格林偉迪因不服北京市第一中級(jí)****作出的（2020）京01民初383號(hào)《民事判決書》第二項(xiàng)和第四項(xiàng)，向北京市高級(jí)****提起上訴。

經(jīng)審理，北京市高級(jí)****對(duì)本案做出的（2021）京民終652號(hào)《民事判決書》，判決如下：

“本院認(rèn)為，在鵬博士公司未能提供充分證據(jù)證明其與長(zhǎng)城寬帶公司財(cái)產(chǎn)相互**的情況下，其應(yīng)當(dāng)對(duì)長(zhǎng)城寬帶公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、維持北京市第一中級(jí)****（2020）京01民初383號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；

2、撤銷北京市第一中級(jí)****（2020）京01民初383號(hào)民事判決第四項(xiàng)；

3、鵬博士對(duì)長(zhǎng)城寬帶在北京市第一中級(jí)****（2020）京01民初383號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)中所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

4、駁回格林偉迪的其他訴訟請(qǐng)求。

本判決為終審判決。”

就此案件，公司的基本戶銀行賬戶已于一審期間被凍結(jié)，實(shí)際凍結(jié)金額53,908,308.70元。

該案件前期情況詳見公司在上海證券交易所網(wǎng)站于2021年7月24日披露的《鵬博士關(guān)于訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告》（公告編號(hào)：臨 2021-064）、2022年1月12日披露的《鵬博士關(guān)于訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告》（公告編號(hào)：臨 2022-005）。

（二）福建省郵電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“福建郵電”）訴公司及子公司工程合同**案件

2021年5月19日，福建郵電與公司簽訂了施工總承包合同。2021年6月2 日，公司根據(jù)施工總承包合同的約定，向福建郵電出具了一張付款金額為167,663,226.76元的商業(yè)匯票，匯票到期日期為2021年9月2日。后公司未按約定支付部分剩余款項(xiàng)，尚欠工程款55,663,226.70元。

現(xiàn)福建郵電現(xiàn)以工程合同**為由，將公司及部分子公司列為被告，向上海市松江區(qū)****提**訟。本次訴訟中公司之**控股子公司北京寬帶通電信技術(shù)有限公司的銀行賬戶已于訴前被凍結(jié)，實(shí)際凍結(jié)金額59,072,788.12元。

該案件前期情況詳見公司于2022年2月11日在上海證券交易所網(wǎng)站披露的《鵬博士關(guān)于涉及訴訟的公告》（公告編號(hào)：臨2022-010）。

二、 訴訟案件進(jìn)展情況

（一）格林偉迪訴公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任**案件

近日，格林偉迪依照本案判決結(jié)果向北京市第一中級(jí)****申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2022年2月9日，北京市第一中級(jí)****發(fā)出（2022）京01執(zhí)114號(hào)的《執(zhí)行通知書》，責(zé)令公司立即履行生效法律文書確定的義務(wù)，并承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)以及執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用。逾期不履行的，**將依法強(qiáng)制執(zhí)行。

（二）福建郵電訴公司及子公司工程合同**案件

近日，上海市松江區(qū)****出具編號(hào)為（2021）滬0117民初20611號(hào)《民事調(diào)解書》，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議，主要內(nèi)容如下：公司于2022年2月9日前向福建郵電支付工程款55,663,226.76元、逾期付款違約金2,824,682.36元、律師費(fèi)損失584,879元及保函費(fèi)用47,258.23元，共計(jì)59,120,046元。

三、 本次公告的訴訟對(duì)公司利潤(rùn)的影響

（一）格林偉迪訴公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任**案件

鑒于該訴訟案件中涉及的相關(guān)交易事項(xiàng)中，部分交易公司已經(jīng)計(jì)提了應(yīng)付賬款1,913.22萬(wàn)元，因此該訴訟判決由公司承擔(dān)連帶責(zé)任會(huì)造成公司預(yù)計(jì)負(fù)債約3,974.17萬(wàn)元（未經(jīng)審計(jì)），暫無(wú)法確定訴訟對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響金額。

（二）福建郵電訴公司及子公司工程合同**案件

根據(jù)該案判決結(jié)果，就此項(xiàng)訴訟公司應(yīng)計(jì)提的財(cái)務(wù)費(fèi)用及其他相關(guān)訴訟相關(guān)費(fèi)用合計(jì)約為3,630,519.59元（未經(jīng)審計(jì)）。

四、 備查文件

1、北京市第一中級(jí)****作出的（2022）京01執(zhí)114號(hào)的《執(zhí)行通知書》；

2、上海市松江區(qū)****作出的（2021）滬0117民初20611號(hào)《民事調(diào)解書》。

拓展知識(shí)：

上海寬帶通

上海電信寬帶的dns地址是：主控dns=202.96.199.133
；輔控dns=202.96.0.133。
　　電信在穩(wěn)定性上較優(yōu)越，雖然在相同帶寬的情況下，平均網(wǎng)速稍低但勝在穩(wěn)定，波動(dòng)小；
由于電信做寬帶要早于聯(lián)通（網(wǎng)通寬帶），各類網(wǎng)絡(luò)游戲使用電信的服務(wù)器要多于使用網(wǎng)通的服務(wù)器，所以如果聯(lián)通的寬帶玩電信的服務(wù)器，會(huì)有延遲，這個(gè)可以使用網(wǎng)游加速器提速，但多少還是會(huì)有些影響。