m1pro/max芯片的macbook pro14/16仍舊出售了快半個月了，說起這一代的mbp，可真是令很多用戶“望穿秋水”很久了。所以筆記本自愿售日起就特殊搶手。筆者也是線下首演當(dāng)天就跑去直營店購入了一臺m1pro芯片的macbook pro14，在此就按照部分的運(yùn)用領(lǐng)會和少許搜集到的評測數(shù)據(jù)來談一下這一代macbook pro的購置倡導(dǎo)。

開始來講，新macbook pro全系都運(yùn)用了蘋果自行研制的m1 pro和m1 max處置器，處置器的性能，能源消耗比都十分的可驚。也由于是自行研制以是蘋果不妨更精確地分別各別檔的型號，這一代的macbook pro可選擺設(shè)也是可驚的多，簡直怎樣采用符合本人的macbook pro擺設(shè)成了一個必需要商量的工作。正文將按照尺寸和擺設(shè)來做一個歸納性的引薦：

兩個尺寸性能，散熱和續(xù)航的分辨：性能

由于m1系列芯片精巧的能源消耗比，14英尺的mbp也不妨具有“滿血版”的m1max而不會有任何的散熱壓力了，以是這一次14寸和16寸在性能擺設(shè)上面并沒有任何辨別。而且m1pro仍舊充滿大普遍人運(yùn)用了，m1max具有更好的gpu，但macos此刻游戲扶助仍舊比擬普遍的，只有專科用處，要不普遍來講m1pro就仍舊實(shí)足夠用了。

散熱和續(xù)航

但16寸的 散熱模組更大，本身材積也更大，所以散熱本領(lǐng)要更好少許。而且由于干電池含量更大，續(xù)航也是暫時在售的macbook中最特出的一款

按照少許海外媒介的嘗試來看，16英尺mbp，同樣m1pro本子下，不管是輕度運(yùn)用仍舊滿載的續(xù)航，都不妨比14英尺本子多出來2個鐘點(diǎn)安排的運(yùn)用功夫，以至強(qiáng)于13寸m1的macbook pro。mbp14 pro的續(xù)航本領(lǐng)略出色于m1 macbook air，同聲因?yàn)樯峥臻g更大，mbp16 pro會在更多的功夫運(yùn)轉(zhuǎn)在fanless的狀況，電扇啟用時轉(zhuǎn)速也要比14寸更低。在比擬極限的雙烤情況中，14英尺mbp的電扇會到達(dá)6000轉(zhuǎn)之上，此時樂音要越發(fā)鮮明少許。然而經(jīng)過那些天的凡是運(yùn)用和游戲烤機(jī)，mbp14的凡是大局部情景同樣也是fanless的偶爾電扇轉(zhuǎn)化的聲響也利害常低的。

而在m1max本子中，因?yàn)間pu中心數(shù)目翻倍，外存速度翻倍，max本子哪怕輕度運(yùn)用時的續(xù)航也會有鮮明的低沉。mbp16 max的續(xù)航程度會低沉到好像于mbp14 pro版的程度，同聲發(fā)燒也要更高少許，但都能壓得住并不須要有任何擔(dān)憂（16寸max的烤機(jī)溫度和14寸pro的溫度逼近）。

很多伙伴關(guān)心的mbp16 max獨(dú)享的“高性能形式”本來對性能感化微不足道，此形式更目標(biāo)于一個“高散熱形式”，重要安排的是電扇戰(zhàn)略。凡是mbp16的電扇戰(zhàn)略利害常激進(jìn)的盡大概運(yùn)用fanless的戰(zhàn)略，電扇發(fā)端轉(zhuǎn)化時表白溫度都仍舊很鮮明了。而這個高性能形式則是讓電扇更早的發(fā)端轉(zhuǎn)化，喪失一局部樂音和續(xù)航換來更佳的散熱展現(xiàn)，在連接高性能輸入時會更靈驗(yàn)。簡單峰值性能來講并不會和14寸有任何差異的。

而mbp14 max本子的題目在乎mbp14 pro仍舊是這代macbook pro中續(xù)航墊底的生存了（然而差異也不大），處置器換成發(fā)燒和功耗更大的m1max后必然讓續(xù)航進(jìn)一步低沉，在連接高性能輸入時的溫度和樂音也必然要同步提高然而有網(wǎng)友嘗試14寸max本子的tdp墻被遏制在48w以次，所以寧靜高性能輸入也仍舊不會有任何題目的。但究竟續(xù)航再次減少，發(fā)燒更大，那些都感化了凡是的便攜運(yùn)用，所以14寸m1 max的mbp更符合須要便攜性也須要極高性能輸入的專科用戶，蘋果在默許擺設(shè)中也沒有給14寸mbp配上m1max，由于動作真實(shí)的專科級用戶是領(lǐng)會本人須要什么典型的產(chǎn)物的。

分量和體積

新macbook pro的表面就不舉行吐槽了，究竟性能強(qiáng)了太多了，真香。

不過體積和分量仍舊須要本質(zhì)的領(lǐng)會一下本領(lǐng)扶助更好的做出確定了，簡單網(wǎng)站上干巴巴的數(shù)據(jù)很難展現(xiàn)出新macbook pro究竟厚了幾何，重了幾何的。。。

14英尺的厚薄固然紙面上比13寸mbp相反薄了一點(diǎn)點(diǎn)，但雜感上真的時更厚的。也所以很多伙伴都玩弄“本質(zhì)薄的，安排出來看上去卻更厚，這也是一種安排程度”（笑）。并且不只看上去更厚，本質(zhì)的分量也確真實(shí)實(shí)更重了，再加上長度寬度都要更大學(xué)一年級圈，輕浮感簡直全無，便攜性是要差少許的，但也還不妨接收。

而到了16英尺，情景就有了少許變革。。。和上一代mbp16固然厚一點(diǎn)重一點(diǎn)但也仍舊個輕浮本各別，這代mbp16基礎(chǔ)上就不妨不必看成輕浮從來對于了。，。。重實(shí)機(jī)大概是在厚薄和分量上面沖破了往常對于輕浮本質(zhì)積的一個臨界點(diǎn)，所以不管是視頻評測，仍舊在直營店領(lǐng)會原型機(jī)，領(lǐng)會過呆板的伙伴十足都覺得16寸有些過厚過重了，對16寸的體積分量變革沒有留心的用戶，還沒有展示過。。。

歸納一下即是14寸和16寸固然在散熱上有差異，但都不妨平常長久的舉行高性能輸入，并不會對運(yùn)用的性能爆發(fā)感化。擺脫挪動談續(xù)航也是一個偽命題，再好的續(xù)航即使并不承諾挪動運(yùn)用那么又有什么意旨呢？

所以即使實(shí)足不商量挪動運(yùn)用，囊括從客堂挪動到寢室這種的，不妨商量16英尺mbp，并倡導(dǎo)擺設(shè)一臺表露器。

而動作有任何挪動運(yùn)用需要的用戶，囊括從客堂挪動到寢室這種“挪動便攜”，此時筆者并不想說什么“即使常常挪動選14，小批挪動選16”這種沒有效的“倡導(dǎo)”，由于各別的運(yùn)用者對分量的訴求是各別的。筆者更想用另一種辦法來引薦：

在采用尺寸之前請先回復(fù)2個題目：

之前運(yùn)用的是輕浮型筆記本仍舊較為穩(wěn)重的游戲/**型筆記本？這一次想購置輕浮本，仍舊**本？

即使是風(fēng)氣了運(yùn)用輕浮本，大概是往日用**本，這次想買輕浮本，那么不須要遲疑，徑直購置14寸macbook pro即可。macbook pro16仍舊并不許說是輕浮本了，真的即不輕也不薄。。。徑直就不在備選之內(nèi)的。

即使是往日運(yùn)用**本沒有任何不快，大概往日運(yùn)用輕浮本感觸對分量體積本質(zhì)上并不更加留心，相反須要更大的筆記本，那么請徑直采用macbook pro16，這即是更大更重的**本mbp14不過看上去不那么輕浮，本質(zhì)上也仍舊mbp13的那一檔略重一點(diǎn)的水平。

擺設(shè)的采用：決定了尺寸就不妨商量怎樣采用擺設(shè)了。開始精確這一點(diǎn)：這一次蘋果的官方默許擺設(shè)真的格外有理了，幾個擺設(shè)都特殊符合凡是運(yùn)用的普遍用戶。

14寸默許的低配，也是新macbook pro的最初學(xué)的擺設(shè)，14999起售，8核cpu（6+2）14核gpu，16g+512g，這個擺設(shè)性能是不妨滿意十足的普遍用戶凡是運(yùn)用的，很多伙伴留心cpu少了兩個要害的大中心會不會性能差異較大，但本質(zhì)上很多人連m1都格外夠用的。。。這25%安排的性能差異并不會有鮮明的領(lǐng)會差異。這個擺設(shè)性價比特殊高，而且直營店徑直就不妨買到，格外符合不過凡是運(yùn)用，對性能需要并不很大，愛好新macbook pro的屏幕的用戶采用。

選配的話倡導(dǎo)晉級96w的電源來贏得快充功效。至于有些伙伴愛好的把cpu晉級到10中心筆者倒是覺得沒什么需要：由于16+512這種初學(xué)中的初學(xué)含量即使都感觸夠用的話，cpu6大亞灣核電站晉級到8大亞灣核電站的辨別你確定用不出來的。。。真沒需要，6大亞灣核電站的m1 pro都扛不住的功夫8大亞灣核電站的m1 pro本來也到了該晉級的功夫了。

初學(xué)級的擺設(shè)飛騰級的話，筆者相反很敬仰另一個計(jì)劃：維持cpu靜止，外存晉級到32g，硬盤晉級到1tb電源晉級到96w。

這個該當(dāng)是14寸mbp里性價比最高的擺設(shè)了。。。即使只想用的久的話這套的運(yùn)用功夫該當(dāng)也是最長的之一。外存的要害性領(lǐng)會都懂了，即使對cpu沒有更加激烈的需要，常常運(yùn)用須要外存的開拓東西，不妨采用這一套。對cpu性能有更高訴求就再添1500晉級到10中心好啦。硬盤按需要晉級到1t或2t是性價比擬高的。

這套也是筆者發(fā)端想選的擺設(shè)，但由于須要耗費(fèi)功夫定制而停止了。。。

14寸的第二款默許擺設(shè)，姑且算作官方中配吧，完備版的m1pro，16g+1tb，符合絕大普遍用戶運(yùn)用的規(guī)范擺設(shè)了。

筆者采用的也是這套擺設(shè)，便宜即是直營店徑直就不妨購置到，并且擺設(shè)也格外有理。引薦大局部普遍用戶徑直采用。

選配晉級上面，外存和cpu部分倡導(dǎo)要升就一道晉級，要么就不必晉級，只須要依照硬盤需要采用1tb或2tb以至4tb即可。而即使是須要32g外存，那么要么倡導(dǎo)退一步采用上一個由初學(xué)擺設(shè)晉級到32g的擺設(shè)，要么徑直再加1500元晉級到24中心gpu的m1 max大概簡潔一步到位32中心的m1 max（商量到散熱和價格，更引薦選24中心的即可）。由于即使m1pro夠用的話，14中心gpu本子也充滿運(yùn)用了，歸正都是定制，何不選性價比更高的。即使14中心gpu不夠的話16中心也是不夠的，那么也是徑直晉級到m1 max比擬好的，會獲得翻倍的外存速度，2個prores解碼芯片，以及更強(qiáng)的gpu性能，這1500元格外犯得著。

14寸本子就差不離如許了，在往上即是64gb外存到頂配的了，這種專科用戶也不須要旁人的引薦啦。接下來看16寸：

16寸macbook pro的采用就大略少許了，究竟初學(xué)即是完備版的m1pro。筆者這邊倡導(dǎo)是低配版18999元的m1pro 16g+ 512gb擺設(shè)更符合只想買一**大學(xué)屏幕筆記本看劇文娛的用戶，本質(zhì)運(yùn)用倡導(dǎo)起碼1tb硬盤本子起步。

而后外存上面由于16寸只能選完備版m1pro，選32g外存的話仍舊即使有想要晉級32g外存就徑直采用24中心gpu的m1 max就不妨了，差價惟有1500元，比擬24000多之上的售價，這個差價特殊犯得著晉級。。。但此時又會面對一個題目：那么要不要再加1500上到完備版的m1max？筆者的倡導(dǎo)是即使焦躁運(yùn)用，都仍舊這么貴了，就一步到位吧。。。高配本子的mbp16是默許擺設(shè)，直營店不妨很簡單的徑直買到的，多了8個中心性能也會有進(jìn)一步的提高，mbp16的散熱和續(xù)航也比擬14寸更符合m1 max的表現(xiàn)。

頂配上面，筆者網(wǎng)上越野時創(chuàng)造較多被大佬們采用的擺設(shè)是m1max完備版，64g+2tb/4tb的本子個中2tb本子猶如也是直營店常備的定制擺設(shè)。大概經(jīng)心的伙伴會創(chuàng)造那些擺設(shè)中并沒有任何一款采用了8tb本子，一上面固然是由于價格簡直太貴，另一上面也是由于8tb本子須要決定能否為qlc硬盤，即使有須要收購8tb硬盤的玩家，也請先確認(rèn)一下硬盤是tlc仍舊qlc吧，qlc的話就忠心倡導(dǎo)計(jì)劃收購了。

結(jié)果再有一點(diǎn)m1之后的mac都是2*2mimo的wi-fi6，速度1200m，比擬intel本子的3*3 mino wi-fi5是要弱一點(diǎn)點(diǎn)的（1300m），然而無傷精致，須要提防的是在舊的wi-fi5路由器上，m1系列的mac都只能跑2*2mino wi-fi5的速度了，也即是惟有866m，所以對wi-fi速度有訴求的同窗，倡導(dǎo)同步調(diào)換wi-fi6路由器，4*4mimo的為佳。

說一點(diǎn)題外話：本來很多人提到過的：“新macbook pro這么貴，本來即使不為了屏幕的話，買m1本子就夠用了廉價那么多”的**，部分是不贊許的。

固然m1本子macbook在性能上此刻也能滿意絕大普遍用戶的運(yùn)用需要，但本來所謂“m1本子更廉價很多”是個偽命題，6000多塊最低不妨買到m1 的macbook air是沒錯，是很廉價，但須要提防的是此時外存和硬盤的擺設(shè)僅為8gb+256gb的。

說m1對于絕大普遍用戶性能夠用是沒題目，但假如說8+256對絕大普遍用戶也夠用害怕就不太符合了；8+256g的電腦哪怕純辦公室，很快含量也會滿的，用不了多久就須要晉級了，而后mac還沒方法晉級，以是本來性價比高但并不適用。

即使想要平常持久少許的運(yùn)用，把m1本子的air和pro也拉到16+1t這個適合2021年大局部用戶對電腦需要的含量后，價格也水漲船高到12000-14500了。1萬多塊買個air明顯是不太符合的，但即使選pro的話價格即是14500元了，和m1pro的14寸mbp價格也出入不幾何，此時還感觸m1符合普遍用戶嗎？本來m1 macbook 所謂的廉價是用8+256g換來的。。。即使不過想買一個mac玩玩，那么m1性價比仍舊很高的，但商量到適用性的話，蘋果這邊高貴的外存和ssd就讓m1本子的性價比上風(fēng)依然如故了。

之上即是本篇作品的十足實(shí)質(zhì)了，蓄意筆者膚淺的看法能給您的采用帶來扶助，感謝**的細(xì)心觀賞，咱們下次再會！

正文原作家為陳柏升，連載請證明：根源！如該文有不當(dāng)之處，請接洽站長簡略，感謝協(xié)作~