本文的標(biāo)題是《英偉達(dá)官方顯卡天梯圖引爭(zhēng)議,RTX3060和RTX2070誰更厲害?》來源于:由作者:陳冰帆采編而成,主要講述了今年4 月 12 號(hào),英偉達(dá)官方發(fā)布了一段視頻,展示了 GTX 16、RT
今年4 月 12 號(hào),英偉達(dá)官方發(fā)布了一段視頻,展示了 GTX 16、RTX 20 以及 RTX 30 系列桌面顯卡的性能排序。
再看極速空間顯卡天梯圖V6.32
會(huì)發(fā)現(xiàn)如下問題:
1、RTX3050和GTX1660Ti排序相反。
2、RTX2060和RTX2070排序相反。
我們知道,在實(shí)數(shù)范圍內(nèi),如果A不等于B,那么A>B或者A<B。
我們知道,打乒乓球比賽是沒有平局的,有勝負(fù)之分。
也就是說,以上兩張圖,必然有一張的排序是錯(cuò)誤的。
然而,顯卡的性能排序,既非是實(shí)數(shù)比較大小,也非打球有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來判定勝負(fù)。
RTX3050和GTX1660Ti對(duì)比
實(shí)測(cè)某品牌RTX3050和GTX 1660 Ti ,均為主流非公版,BOOST頻率略高。
RTX3050成績(jī):
FSE=7424
TS=6239
PR=3582
GTX1660Ti成績(jī)?yōu)椋?/span>
FSE=7416
TS=6394
PR=1633
按37對(duì)比法(FSE占30%,TS各占70%權(quán)重),GTX1660Ti較高,幅度大約2%。
但如果考慮光追分?jǐn)?shù)占10%權(quán)重,按最新的361對(duì)比法,RTX3050反超對(duì)手10%。
也就是說,英偉達(dá)的排序中,考慮了光追的因素。
那極速空間為啥就不考慮光線**性能呢?
原因在于GTX16系列不具備光追核心(RT CORE),只能通過升級(jí)驅(qū)動(dòng)的方式進(jìn)行光線**計(jì)算。說實(shí)話,讓GTX16對(duì)比光追,它感到很委屈!有點(diǎn)像讓一個(gè)文學(xué)博士去參加中學(xué)生奧數(shù)比賽,結(jié)果不及格。有人不解,你都博士了,參加中學(xué)生比賽會(huì)有問題?
再看看RTX2070和RTX3060
RTX2070公版成績(jī):
FSE:10724
TS:8887
PR:5328
七彩虹RTX3060 OC超頻非公版成績(jī):
FSE:10475
TS:8936
PR:5209
按FSE和PR比較,RTX2070獲勝,幅度2.3%
按TS比較,RTX3060獲勝,幅度0.5%
按361對(duì)比法,二者打平。但是,由于這個(gè)成績(jī)是公版對(duì)非公,如果都是公版,RTX2070必定略高于RTX3060。
也就是說,英偉達(dá)的排序中,只考慮了TS分?jǐn)?shù)。
3DMARK為世界權(quán)威顯卡測(cè)試軟件,但其中子項(xiàng)目很多,極速空間顯卡天梯圖的排序計(jì)算方式也在與時(shí)俱進(jìn),從V6版開始采用了“361”排序法(僅針對(duì)RTX30和RDNA2的對(duì)比,以前的型號(hào)對(duì)應(yīng)值不會(huì)變動(dòng)),即:
FSE:3DMark Fire Strike Extreme,反映顯卡在2K分辨率下,DX11游戲的性能,占30%權(quán)重。
TS:3DMARK Time Spy,反映顯卡在2K分辨率下,DX12游戲的性能,占60%權(quán)重。
PR:3DMark Port Royal,光線**基準(zhǔn)測(cè)試,占10%。
采用361的原因是2K為目前游戲主流顯示器,DX12占據(jù)越來越重要的地位,但還有相當(dāng)數(shù)量的主流游戲停留在DX11。
說了半天到底哪個(gè)誰對(duì)?
衡量的標(biāo)準(zhǔn)不同而已。
對(duì)于性能相近的型號(hào),不同的標(biāo)準(zhǔn),排序相反實(shí)屬正常。
本文原作者為陳冰帆,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:出處!如該文有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除,謝謝合作~
原創(chuàng)文章,作者:陳冰帆,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.uuuxu.com/20220521352237.html