驗資證明(驗資證明怎么開)
前沿拓展：
驗資證明
這個應該是沒有區(qū)別，就是一種文件的兩種叫法。如果你想辦理驗資報告的話，你可以試試這個線上辦法，1.在支付寶首頁或者微信里面搜索“跑政通”，找到這個小程序并點擊進入。
2.進入后選擇“驗資報告”。
3.選擇需要的驗資報告類型，以設(shè)立驗資為例，需要哪個就選哪個。
4. 填寫公司名稱，驗資金額，選擇公司所在地和報告出具年份。然后點擊下一步。
5.出具報告的事務所，填寫快遞地址下單就可以了。大大的贊哦
【簡要回答】
股東出資**中，是否履行出資義務不以驗資報告為最終依據(jù)，而以出資是否歸公司所有控制為依據(jù)；其中以貨幣出資的應當確定貨幣是否支付至公司賬戶，以非貨幣方式出資的應當確定是否交付予公司或轉(zhuǎn)移登記至公司名下等等；驗資報告僅為證明股東是否履行出資義務的證據(jù)之一，并非“尚方寶劍”。
【基本案情】
2001年7月30日，案外人錢樹清、李海洲、武漢市金森建筑工程有限公司和周梅蘭簽訂股東出資協(xié)議，約定，經(jīng)錢樹清、李海洲、武漢市金森建筑工程有限公司、周梅蘭全體股東協(xié)商同意共同出資1686萬元組建“武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”，其中股東武漢市金森建筑工程有限公司出資300萬元，占總資本18%；股東錢樹清出資1186萬元，占總資本70%；股東李海洲出資100萬元，占總資本6%；股東周梅蘭出資100萬元，占總資本6%，上述出資一經(jīng)投入，不得抽逃、轉(zhuǎn)移。
當日，全體股東共同制定了公司章程并向公司登記機關(guān)遞交了相關(guān)資料申請公司設(shè)立登記。公司章程中規(guī)定各股東出資方式和出資額與股東出資協(xié)議的一致，以貨幣出資的，應當將貨幣足額存入準備設(shè)立的公司在銀行開設(shè)的臨時賬戶，以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或土地使用權(quán)出資的，應當依法辦理產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，公司名稱為武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，等等。
武漢律師藍應政
周梅蘭于2001年8月1日在原建設(shè)銀行武漢市分行新洲縣支行開設(shè)的01031688550個人帳戶中存入**幣100萬元。武漢新陽會計師事務有限公司接受委托，于2001年9月12日向武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具了新陽事財驗字（2001）165號驗資報告。
該報告主要載明：我們（即武漢新陽會計師事務有限公司）接受委托對武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司截至2001年7月28日的實收資本及相關(guān)的資產(chǎn)和負債的真實性和合法性進行了審驗。武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請注冊資本為1686萬元，根據(jù)我們的審驗，截至2001年7月28日，該公司投入資本為1686萬元，其中貨幣資產(chǎn)658萬元、實物資產(chǎn)728萬元、無形資產(chǎn)300萬元；該報告附件投入資本明細表中載明周梅蘭投資金額100萬元，以貨幣出資，占應出資比例100%。
2001年7月30日，公司登記機關(guān)為武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理了公司登記。2005年8月29日，武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司更名為鴻翔地產(chǎn)。
現(xiàn)鴻翔地產(chǎn)向****要求周梅蘭向鴻翔地產(chǎn)補繳出資100萬元。
另，庭審中，鴻翔地產(chǎn)未提交證據(jù)證明設(shè)立武漢市鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司時開設(shè)了臨時賬戶。
【爭議問題】
周梅蘭的出資義務是否完成？
武漢律師藍應政
【裁判結(jié)果】
未完成，周梅蘭應向武漢鴻翔地產(chǎn)集團有限公司補繳出資100萬元。
【裁判理由】
本院認為：1999年修正的《中華****公司法》第二十五條規(guī)定，“股東應當足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入準備設(shè)立的有限責任公司在銀行開設(shè)的臨時賬戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任”。由上述規(guī)定可見，按期足額繳納認繳的出資是股東對公司所負有的法定義務，這是公司資本維持原則的基本要求，也是對其他足額出資股東和公司債權(quán)人合法權(quán)益保護的需要。
本案中，周梅蘭認為其已完成出資義務所依據(jù)的為其個人名下的100萬元存折，但并未舉證證明該存折上的100萬元已足額支付給了公司，該事實與武漢新陽會計師事務有限公司出具的新陽事財驗字（2001）165號驗資報告中確認的鴻翔地產(chǎn)已足額收取周梅蘭100萬元注冊資本事實相矛盾，故上述驗資報告不能作為周梅蘭已足額繳納認繳出資的證據(jù)。周梅蘭關(guān)于其已履行出資義務的證據(jù)不足，應履行補繳義務。
武漢律師藍應政
注：文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)。
拓展知識：
原創(chuàng)文章，作者：九賢互聯(lián)網(wǎng)實用分享網(wǎng)編輯，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.uuuxu.com/20220819465906.html
