前沿拓展：

買房稅收怎么算

房產稅的計算方式有：1、從價計征=房產原值*（1-扣除比例10%—30%）應納房產稅=房產余值*稅率（1.2%）。2、從租計征=租金收入*12%（或4%，對個人按市場價格出租居民用房用于居住，暫按4%稅率征收）。
【【法律依據】】
《中華****房產稅暫行條例》第二條房產稅由產權所有人繳納。產權屬于全民所有的，由經營管理的單位繳納。產權出典的，由承典人繳納。產權所有人、承典人不在房產所在地的，或者產權未確定及租典**未解決的，由房產代管人或者使用人繳納。第四條房產稅的稅率，依照房產余值計算繳納的，稅率為1.2%；依照房產租金收入計算繳納的，稅率為12%。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

房產稅試點，今年是停了，但明年是否開征不知道，到底會怎么收我也不知道，列出幾種可能性，大家自己來考量。

一

首先明確一點，民用住宅的房產稅在全世界所有國家都有幾個慣例：

1.向所有房屋進行收繳，不存在什么一套免征二套減半等等的，也沒有什么人均多少平免稅一類的，這都是**老百姓根據自己家的情況瞎想出來的。具體的就不論述了，總之就是一句話：想實現公平，那就所有人的房子都交稅，先確定了統一標準之后才能**作。

2.所有國家或地區都可以根據具體情況，在應該繳納的基礎上進行抵扣或減免。比如鼓勵生育了，那就孩子越多的減稅越多。幫助低收入群體了，那就收入越少交得越少。鼓勵創收了，那就和其他收入稅進行合并抵扣。經濟危機了，那就所有業主都減稅。等等吧，很多手段無窮無盡，但都是在原基礎之上的。

3.無論是什么形式的房產稅，都有一個通行的比例，就是要占業主家庭年收入的2-5%，一般不會超過，否則民眾承擔不起，又可能激發矛盾。另外百姓們會根據自己的收入情況來和稅率對比，選擇承擔得起的房子。比如歐美都是這個比例，**雖然是差餉+地租模式，但總的占比也就是2-3%，都差不多，不超過5%。

那就先得出第一個可能性，如果征收房產稅，大概率會向所有的家庭房產征收，具體的減免抵扣到時候再說。

而納稅額呢，北京平均工資的官方數字是10萬左右，夫妻就是20萬。但中位數應該是15萬左右，也就是兩口子平均每個月掙6/7000的居多。因此如果征收房產稅，對于大多數家庭的“自住”普通房產，大概率就是5000塊錢左右一年。因為就算年入20萬，3%也就是6000；15萬的3%是4500，以每年5000來說，說得過去吧。

二

**內地的房產制度主要是從**學習來的，主要是因為兩地的土地模式都是“公有”。內地是國有，當年的**是屬于英國王室。再加上**的房產制度快運行百年了，相對成熟，所以很多都是借鑒，甚至照抄。

那看看**的房產稅制度。**沒房產稅，有三種類似的：差餉、地租、物業稅。

其中差餉是延續的晚清民國制度，所有房產都要交，是房租評估值的5%。地租，就是地產稅。**分兩種，一種是港島和九龍南，當年是割讓的，土地權限為999年，所以像太古里什么的就都不交地租。而九龍北是新界，是租借99年，所以土地權限在1997年到期。之后也有部分九龍的延續了50年產權，到2047年到期?？傊桑灰堑狡谥蟮姆孔泳鸵坏刈?，同樣是以預估房租為基數，稅率為3%。也就是說，大多數**業主的房產稅率為預估房租的8%。

至于物業稅屬于商業稅了，出租房子才有，自住的房子不收。稅基同樣是預估房租，稅率15%，但一般打8折，所以是12%。

那假定，**現在平均一套房價值1000萬港幣，租售比為500，那每年的預估租金就是24萬。8%的稅率，1.92萬港幣?，F在**的平均家庭收入我不知道，前幾年是32萬，現在算35萬吧。那他們的房產稅占比約為5%。但這是理想值，實際上在收稅時都是有評估折扣的，所以按照官方數字，**的差餉+地租，占到家庭收入的平均數是3%。

那以北京為例，中位數一套房600萬，年平均租金為1.5%，一年9萬。如果按照**的收稅8%，一年交7200。但一般會打個折扣，7-80%，那就是5/6000塊錢。還跟第一種差不多。

三

其實**大陸早就有房產稅了，尤其是北京，都不間斷地收了100多年了。

最早的當然是大清末年，朝廷沒錢了就打城市房產的主意，亂七八糟的說不清。以民國時期為例吧，當時的房產稅也叫差餉，不按比例，只按房子質量和等級征收。一般是平房每間每個月5分，瓦房1毛，樓房（小洋樓）2毛錢。

我計算過這個稅額，挺有意思的，也約等于房值的1%左右，真的是古往今來的國際慣例。

按照北洋時期，也就是1920年前后北京的統計，平均房價130塊大洋一間。但這包括了破平房和瓦房和樓房。那如果以平房每月5分計算，一年6毛，這間房的價值就是60塊。那瓦房可不就是120塊了嗎，和均價接近。但這都受到了豪宅的補貼，因為按樓房每月2毛，每年2.4大洋計算，這間房價值240塊。

當年的小樓房就算是價值高，但也沒到四合院翻番的程度。所以這明顯就是向富人多收稅來補貼窮人，也不叫補貼，就是承擔了更高的稅率吧，拿走給警察發工資了。

解放后的各種運動不提了，只從1980年之后說起。

北京是1986年明確出臺房產稅政策的，但之前也收過，被發還的普通私產平房要交稅，平均一間房1毛多錢一個月。挺有意思的，如果按照1%的稅率換算，那折合200塊錢左右一間，和建國初期的價格差不多，30年沒漲價。

那個時期北京有一陣子賣房潮，也就是私房業主們排著隊要把房賣給房管局。但賣房的人多，當時房管局卻沒那么多錢和指標來收，所以很多人還得找關系，要不然排不上號兒。最便宜的時候100塊錢一間，愛賣不賣，你不賣有人賣。

之所以搶著賣房有兩條原因，一是因為房子的產權雖然發還了，但仍然被各單位的人住著，每個月交不了幾個房租，業主還得給人家修房。業主們實在賠不起了，所以不得不賣。第二就是因為房產稅，雖然每間房才一毛多錢，但既收不到房租，還得花錢修房，哪有錢交稅啊？所以幾項疊加之下不得不賣。

我的一個朋友家就是那會兒賣的房，南城前門外的一所大院子，19間半的房，正兒八經的金柱大門三進四合院，賣了3000元高價，陡然而富。據說他們家1981年就拿錢買了電視機電風扇大立柜折疊桌和四把電鍍椅子，剩下2000塊錢他爹準備留著養老來著，也不知道現在還夠不夠一個月的。

之后的1986年，北京暫停了自住性質私人住宅的房產稅，只向經營性房產征收。也就是只收商鋪酒店寫字樓的，還有如果私房出租的話要交稅。這些稅率到今天也基本沒變，那就是如果不出租自用的商業用房，繳納原值的70%的0.12%，稅率就是0.84%。如果出租，繳納租金的12%。私人住宅如果出租，繳納房租的5%。

這稅率其實都是參照了其他國家的模式。0.84%，本來就是想收1.2%的，打個折而已。租金的12%，就是因為**收15%，但其中20%給留下當做房屋修繕費，所以定成了12%。5%則干脆就是參照**的稅率，沒變。

所以，其實我們本來就有成熟的收費標準，只是沒實施而已。如果想要征收，那完全可以從公寓開始。本身就是商業用房，雖然是住宅形式，但土地性質沒變啊，隨時可以征收。

假定一套價值600萬的房子，如果收0.84%那就是5萬塊一年，是不是太貴了？沒問題，可以按照“原值”來收啊，只要拿出當年的契稅**就可以?，F在北京的房子很多還都是十年前買的，甚至是20年前。那當年頂多也就是價值幾十萬啊。哪怕是60萬買的，現在也就是每年交5000塊，這樣不就不貴了嗎？

那買得晚的怎么辦？那就按現在的交唄，沒辦法，誰讓你買得晚呢。不過也可以等著，沒準兒20年后房價又漲了很多，現在的這一年幾萬也就不算錢了。再或者可以按照房租的12%來交，600萬的房子一年租金9萬，12%就是8400，這不是就便宜多了嗎？兩個方案，你可以自己選。

至于房租稅的這5%，可以暫時先放著，看人家稅務系統怎么修改或采用了。比如完全可以作為真的出租房子時的稅率，相當于自住的收房租的12%，出租收17%不就得了？一套600萬的房，一年交稅1.53萬，也說得過去吧。

四

總之，我是列出了這三種可能性。在我看來，任何一個國家的稅收都是為了促進市場穩定，同時讓**增加收入。尤其咱們是社會主義國家，是為廣大**的幸福為前提的，絕不可能涸澤而漁焚林而獵，殺雞取卵的事兒連美國都干不出來，咱們就更不可能了。

所以，別太對房產稅恐懼，還是記住開頭的那幾句話，在絕大多數國家和時期，房產稅都不超過普通家庭收入的5%，一般是2-3%。以北京中位數15萬年收入為例，房產稅不會超過3%，也就是4/5000為合適。而且還會根據實際情況進行減免和抵扣，這才是和諧社會。

僅供參考。

關注“章哥說買房”公眾號，有房產相關問題，點擊“免費咨詢”私信提問即可。

拓展知識：