- 三權(quán)分立是哪三權(quán)，三權(quán)頂立是哪三權(quán)？
- 美國(guó)三權(quán)分立？
- 三權(quán)分立是誰(shuí)提出的？
- 三權(quán)分離是什么？
- 三權(quán)分句由哪三權(quán)？
三權(quán)分立是哪三權(quán)，三權(quán)頂立是哪三權(quán)？
三權(quán)頂立制度是指把國(guó)家的立法、行政、司法三種權(quán)力，分別由議會(huì)、**、****行使并相互制衡的制度。
三權(quán)分立的核心是立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)相互**、互相制衡。
三權(quán)分立制度是根據(jù)近代分權(quán)學(xué)說(shuō)建立起來(lái)的，為大多數(shù)資本主義國(guó)家所采用的國(guó)家機(jī)關(guān)組織與活動(dòng)的基本制度。這種制度有利于調(diào)整資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)、派別之間的利益矛盾，有助于維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治，適應(yīng)于欺騙**和對(duì)付外國(guó)斗爭(zhēng)的需要。這種制度的弱點(diǎn)是使國(guó)家的力量難以完全集中，相當(dāng)一部分力量在互相牽制中抵消，缺乏效率。
美國(guó)的三權(quán)分立體制：即立法、行政、司法三權(quán)分立，立法權(quán)由國(guó)會(huì)掌握，行政權(quán)歸于總統(tǒng)，司法權(quán)屬于聯(lián)邦最高**。三權(quán)之間相互制約，國(guó)會(huì)可以以彈劾等諸多形式限制總統(tǒng)，總統(tǒng)可以以“擱置否決權(quán)”等形式限制國(guó)會(huì)的權(quán)力，而聯(lián)邦最高**則可以通過(guò)違憲審查的形式限制國(guó)會(huì)的立法權(quán)和總統(tǒng)的行政權(quán)，此外，總統(tǒng)對(duì)司法權(quán)也有制約，表現(xiàn)在聯(lián)邦最高**的人事任命在一定程度上受總統(tǒng)控制。
美國(guó)三權(quán)分立？
三權(quán)分立制度指：
1、立法分支（legislative branch)負(fù)責(zé)制定法律（makes laws),歸于美國(guó)國(guó)會(huì)（US Congress),美國(guó)國(guó)會(huì)由參議院（senate)和眾議院（house of representatives)構(gòu)成。
2、行政分支（Executive Branch)負(fù)責(zé)執(zhí)行法律（enforces laws)，歸于美國(guó)總統(tǒng)（president)，任期四年（a four-year term），并可連任一次。
3、司法分支（Judicial Branch）負(fù)責(zé)解釋法律（evaluates laws)，歸于聯(lián)邦最高**（Supreme Court)，最高**共設(shè)包括首席**官（Chief Justice）在內(nèi)9名**官。
三權(quán)分立是誰(shuí)提出的？
孟德斯鳩三權(quán)分立政體其實(shí)就是孟德斯鳩的主要思想主張。
孟德斯鳩主張君主立憲制和“三權(quán)分立”，他提倡將君主的權(quán)利分化，不再實(shí)行君主**的統(tǒng)治，將立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)從君主的權(quán)利當(dāng)中分離出去，由更多的人掌管，使更多的人參與到國(guó)家大事的制定和實(shí)行當(dāng)中去，使百姓們獲得更多的權(quán)益，從而激起**的積極性，更好的發(fā)展社會(huì)，所以孟德斯鳩的主張獲得了大多數(shù)**的強(qiáng)烈支持。
孟德斯鳩主張用法律來(lái)治理國(guó)家，他提出人與人之間都是平等的，無(wú)論什么人觸犯了法律都應(yīng)該得到法律的**，法律是治理好國(guó)家最好的武器，這是孟德斯鳩的主張?jiān)诋?dāng)時(shí)受到許多人推崇的又一個(gè)重要的原因。
孟德斯鳩主張的政體順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的時(shí)代發(fā)展，順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流，同時(shí)也順應(yīng)了大多數(shù)**的心意，所以在當(dāng)時(shí)歐洲各國(guó)的推行都很順利。
三權(quán)分離是什么？
拿美國(guó)三權(quán)分立來(lái)說(shuō)，分為立法、司法和行政。三者不相互隸屬，相互分離，卻又相互牽制。三者之間不能相互干涉。立法只能設(shè)定法律，司法行駛司法職權(quán)，比如說(shuō)**和**職能。而行政相當(dāng)于各行政級(jí)別官員行駛行政只能。三權(quán)雖然分立，但就其權(quán)利大小而言，立法職能是權(quán)利最大的，可比喻成一塊大蛋糕分為三塊，其中立法那塊是最大的蛋糕。
三權(quán)分句由哪三權(quán)？
立法、行政和司法三種國(guó)家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，各自**行使、相互制約制衡。
三權(quán)分立制度在西方各國(guó)有不同的表現(xiàn)形式，比較有代表性的有美國(guó)的總統(tǒng)制、英國(guó)的內(nèi)閣制、法國(guó)的雙**制三種模式。
在美國(guó)，行政權(quán)指**，立法權(quán)指國(guó)會(huì)的上下議院制度，司法權(quán)指**，三者互相制衡。羅斯福新政時(shí)期，行政權(quán)力全面擴(kuò)張，確立了以總統(tǒng)為中心的新的三權(quán)分立格局。
在西方國(guó)家的政治實(shí)踐中，三權(quán)分立幾乎從未真正實(shí)現(xiàn)過(guò)。即使是在美國(guó)，三權(quán)之間相互滲透的情況十分普遍。
總統(tǒng)擁有否決立法的權(quán)力，還可以通過(guò)委托立法部分行使立法權(quán)；最高**可以通過(guò)憲法解釋權(quán)、違憲審查權(quán)參與行政機(jī)構(gòu)的政策制定；國(guó)會(huì)則能夠利用撥款權(quán)廣泛地參與行政決策等。
同時(shí)，三權(quán)分立并不能完全有效制約權(quán)力，更不是制約權(quán)力的唯一途徑，美國(guó)至今也沒(méi)有很好地解決行政權(quán)力缺乏有效制約的問(wèn)題。
“三權(quán)分立”指的是“立法權(quán)”、“司法權(quán)”、“行政權(quán)”這三種，其中“立法權(quán)”指的是議會(huì)，類似于我國(guó)的人大；“司法權(quán)”指的是法庭，類似于我國(guó)的**；“行政權(quán)”指的是管行政事務(wù)的，美國(guó)總統(tǒng)，法國(guó)總統(tǒng)，英國(guó)首相都是這樣的。
“三權(quán)分立”是當(dāng)前世界上資本主義民主國(guó)家廣泛采用的一種民主政治思想。三權(quán)分立制度是指把國(guó)家的立法、行政、司法三種權(quán)力，分別由議會(huì)、**、****行使并相互制衡的制度。立法權(quán)”、“司法權(quán)”、“行政權(quán)”這三權(quán)分屬不同的部門，它們之間是相互牽制的。
三權(quán)分立的制度指的是在西方各國(guó)有不同的表現(xiàn)形式，三權(quán)分立，這是西方一種關(guān)于國(guó)家政權(quán)架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說(shuō)，主張立法、行政和司法三種國(guó)家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，既保持各自的權(quán)限，又要相互制約保持平衡。
]]>