前沿拓展：

南京市公司注冊

法律分析：公司注冊材料：

(一)公司法定代表人簽署的設(shè)立登記申請書；

(二)全體股東指定代表或者共同委托**人的證明；

(三)公司章程；

(四)股東的主體資格證明或者自然人身份證明；

(五)載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明；

(六)公司法定代表人任職文件和身份證明；

(七)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書；

(八)公司住所證明；

(九)國家工商行政管理總局規(guī)定要求提交的其他文件。

公司注冊流程

第一步：準(zhǔn)備5個以上公司名稱到工商局核名。

第二步：到**廠**一套分為公章、財務(wù)章、法人章、合同章。同時到銀行開立驗資戶并存入投資款。

第三步：整理資料到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照。

第四步：整理資料到質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦理公司組織機構(gòu)代碼證。

第五步：整理資料到國稅局**處辦理國稅證。

第六步：整理資料到地稅局**處辦理地稅。

第七步：到開立驗資戶的銀行或其他銀行開設(shè)公司基本賬戶。

第八步：公司會計整理資料到國地稅務(wù)分局辦理公司備案及報稅事宜。

法律依據(jù)：《中華****公司登記管理條例》 第十七條 設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)申請名稱預(yù)先核準(zhǔn)。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立公司必須報經(jīng)批準(zhǔn)，或者公司經(jīng)營范圍中屬于法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定在登記前須經(jīng)批準(zhǔn)的項目的，應(yīng)當(dāng)在報送批準(zhǔn)前辦理公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)，并以公司登記機關(guān)核準(zhǔn)的公司名稱報送批準(zhǔn)。

澎湃**記者 王去愚

大牌檔行業(yè)用語還是注冊商標(biāo)？

4月28日，在合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭第三法庭上，兩家餐飲公司因“大牌檔”一詞歸屬訴諸法庭。原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“大惠公司”）認(rèn)為“大牌檔”是其注冊的商標(biāo)，他人不得使用。被告為巢州大牌檔飯店的門店和實際經(jīng)營者，認(rèn)為“大牌檔”是通用語，不應(yīng)被注冊為商標(biāo)，故使用“大牌檔”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

本案案號為“2022皖01民初186號”，大惠公司向巢州大牌檔飯店的門店和實際經(jīng)營者索賠200萬元。

巢州大牌檔并非唯一一家被索賠的餐飲企業(yè)。在另一份案號為2022皖01民初496號的立案材料里，大惠公司**了合淝大牌檔及其運用者合肥金蓮花酒店管理有限公司（以下簡稱“金蓮花公司”），索賠300萬元。本案尚未開庭。

澎湃**記者通過天眼查等app搜索“大牌檔”，全國范圍內(nèi)，工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家。本案的判決結(jié)果將影響到這些企業(yè)是否涉嫌侵權(quán)。

4月28日庭審當(dāng)日，控辯雙方?jīng)]有進入辯論環(huán)節(jié)。審判長宣布5月19日上午再次開庭。

南京大牌檔門店

南京大牌檔**巢州大牌檔

南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司成立于1997年。在其**狀中，原告自我介紹稱，為餐飲品牌“南京大牌檔”的經(jīng)營者，公司主要投資發(fā)展餐飲類、酒店類、室內(nèi)裝飾及生產(chǎn)加工配送體系四大板塊，擁有賓館、餐飲類品牌十余個，全自營的經(jīng)營實體百余家，涉及全國十個省份十六個城市，企業(yè)員工人數(shù)超過8000人。

被告分別為巢湖市巢州大牌檔飯店的各個門店及其母公司安徽省溪味坊餐飲管理投資有限公司（簡稱溪味坊公司）。2018年9月，溪味坊公司于成立巢湖，主要經(jīng)營“巢湖市巢州大牌檔飯店”的三家門店（其中一家已關(guān)閉），為當(dāng)?shù)仡櫩吞峁┏埠就敛穗取?/p>

原告要求被告立即停止“侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為”，立即停止在其經(jīng)營的餐飲門店及其運營的線上平臺使用“巢州大牌檔”、“巢州大牌檔”等與原告注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識（合稱“被控侵權(quán)標(biāo)識”）。

原告要求被告在《安徽日報》的顯著位置“連續(xù)30天刊登澄清聲明，消除影響”。同時要求被告連帶賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計200萬元。

原告的依據(jù)主要包括：“南京大牌檔”（又稱“南京大牌檔”、“大牌檔”、“大牌檔”）是原告主營的餐飲品牌。第一家店面于1994年成立，是充滿民俗特色、經(jīng)營南京地方傳統(tǒng)美食的中式餐飲連鎖品牌。原告認(rèn)為，原告在多個類別上申請有多枚“大牌檔”、“大牌檔”、“南京大牌檔”、“南京大牌檔”等商標(biāo)，對所述商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)受保護。各被告使用“巢州大牌檔”、“巢州大牌檔”等被控侵權(quán)標(biāo)識，構(gòu)成對原告涉案商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為。

被告認(rèn)為“大牌檔”系行業(yè)通用詞

原告**人在接受澎湃**記者采訪時表示，“南京大牌檔”、“大牌檔”是南京大惠企業(yè)的注冊商標(biāo)，本案被告通過其關(guān)聯(lián)方申請注冊的“巢州大牌檔”等相關(guān)商標(biāo)，被國家知識**不予注冊或宣告無效后，仍持續(xù)使用，大惠依法**提起本次訴訟。該**人表示，本案目前仍在審理階段，具體問題不便披露回應(yīng)，以免影響案件的正常審理。

被告**人回應(yīng)澎湃**稱，“巢州大牌檔”商標(biāo)被駁回是因為第三方在先注冊了“巢州”商標(biāo)，與原告的商標(biāo)沒有關(guān)系。

巢州大牌檔認(rèn)為，經(jīng)工商部門登記注冊，其使用“巢州大牌檔”企業(yè)字號受法律保護，答辯人在其店招、門頭使用的“巢州大牌檔”僅是企業(yè)字號，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作為字號與商標(biāo)，與被答辯人的商標(biāo)存在差異性。巢州大牌檔飯店開業(yè)前是按照正規(guī)**審批流程持證開業(yè)的。營業(yè)執(zhí)照是通過地方工商行政管理部門對名稱檢索后合法領(lǐng)取的。

巢州大牌檔稱，其沒有侵犯“南京大牌檔”商標(biāo)權(quán)的意圖，原告所注冊的“大牌檔”，自身就是行業(yè)通用詞，本身不能注冊為商標(biāo)，就此證明“南京大牌檔”及“大牌檔”即為弱保護商標(biāo)。兩家餐飲企業(yè)在餐飲種類、菜品特點上并無任何關(guān)聯(lián)的聯(lián)系。

巢州大牌檔認(rèn)為，國家知識**今年4月份制定的《餐飲行業(yè)商標(biāo)申請與使用指引（試行）》第四條明確“大排檔”屬于餐飲上的行業(yè)通用詞，“南京”也是行政區(qū)劃，沒有第二含義。因此“南京大牌檔”、“大牌檔”不應(yīng)該成為注冊商標(biāo)，即使成為注冊商標(biāo)，“大牌（排）檔”在餐飲上屬于通用名稱，根據(jù)商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，原告無權(quán)禁止他人合理使用。

在4月28日的庭審現(xiàn)場，控辯雙方僅陳述觀點、出示了證據(jù)，尚未展開辯論。

另案被告申請注銷“南京大牌檔”商標(biāo)

作為2022皖01民初496號案件被告，今年4月底，合肥金蓮花酒店管理有限公司向國家知識**提交了《注冊商標(biāo)無效宣告理由書》。金蓮花公司成立于2006年11月，是合肥本土一家餐飲企業(yè)，在合肥市內(nèi)經(jīng)營三家“合淝大牌檔”門店，員工100余人。

“南京大牌檔”（注冊號/國際注冊號：15106696 ）作為爭議商標(biāo)出現(xiàn)在這份文件中。金蓮花公司認(rèn)為，“大牌檔”作為行業(yè)通用詞，“南京”作為行政區(qū)劃，在申請注冊時應(yīng)予以合理避讓。在獲得注冊時也應(yīng)合理**，避免過度**，避免進入公共領(lǐng)域**，被爭議商標(biāo)的注冊意圖形成市場壟斷，干擾了正常的經(jīng)營秩序，應(yīng)予以撤銷。

金蓮花公司認(rèn)為，被爭議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第九條的規(guī)定，沒有顯著性。《商標(biāo)法》第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別。

2021年9月10日，在關(guān)于第37101472號“淝大牌檔”商標(biāo)無效宣告請求裁定書（商評字2021第0000251392號）中，國家知識**商評委認(rèn)定“本案中爭議商標(biāo)由漢字組合“淝大牌檔”構(gòu)成，引證商標(biāo)一、二由文字組合“大排檔”、“大牌檔”構(gòu)成，本案尤其考慮到“大牌檔”作為商標(biāo)指定使用在餐廳服務(wù)上顯著性較弱。”

金蓮花公司認(rèn)為，從裁定書書中可以看出，“大牌檔”顯著性較弱，無法識別商品或服務(wù)的來源。

2022年3月31日，合肥市中級****在一份民事裁定書中，根據(jù)大惠公司的申請，凍結(jié)了金蓮花公司及4家關(guān)聯(lián)公司名下300萬元銀行存款、扣押其同等價值的其他等價物。

在接受澎湃**記者采訪時，金蓮花公司**人安徽權(quán)禎律師事務(wù)所湯鋒律師稱，大惠公司**前沒有聯(lián)系被告，而是直接查封了公司賬戶。“今年三月底查封的，4月26日收到**傳票。”

**傳票顯示，大惠公司**金蓮花公司的案件將于2022年7月1日開庭。

責(zé)任編輯：是冬冬 圖片編輯：陳飛燕

校對：施鋆

拓展知識：